Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Şubesi müşterisi ... ... Su Arıtım Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. için üretilen 10 çekin 10 yapraklı çek defterinin kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çeklerin henüz doldurulmamış olduğundan kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığı, ancak çek defterinin ve çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek doldurulması ve kullanılması ihtimaline karşı zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Yargıtay 11.HD'nin yerleşik içtihatlarında henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/642 - 2023/1107 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/642 KARAR NO : 2023/1107 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Şubesi müşterisi ... ... Su Arıtım Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. için üretilen 10 çekin 10 yapraklı çek defterinin kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çeklerin henüz doldurulmamış olduğundan kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığı, ancak çek defterinin ve çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek doldurulması ve kullanılması ihtimaline karşı zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Yargıtay 11.HD'nin yerleşik içtihatlarında henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağını, kaybedilen çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceğini, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmada hukuki yarar bulunmadığını, T.T.K.'nun 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için T.T.K.nun 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile ait olduğunu, bu aşamada davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığı gibi hukuki yararının da bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VE DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; çek defterinin kaybolduğunu, çek defterinin yada çek yapraklarının kötü niyetli şahısların ele geçmesi durumunda kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle öncelikle ödeme yasığı konulması gerektiğini, çek defterinin tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çeklerin zayii olduğunu, bankanın uhdesinde kaybolduğunu, bu nedenle yerel mahkemeden zayii belgesi talep edilmesinin hukuken başvurulacak en olan yol olduğunu, yerel mahkemenin vermiş olduğu karada çelişki olduğunu, davaya zayi nedeniyle iptal davası gibi bakıldığını ve red kararı verildiğini bu nedenle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava...