Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kurumlarına müracaat edildiğini, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacaklarının işçiye müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı şirketler tarafından her hangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 14.422,01-TL'nin rücuen tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 14.422,01-TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ; davacının ... Peyzaj İnşaat Tem...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/989 - 2023/815 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/989 KARAR NO : 2023/815 KARAR TARİHİ : 13/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : 1 -... DAVALI :2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3 -... DAVALI :4 -... DAVALI : 5 -... DAVALI :6-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kurumlarına müracaat edildiğini, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacaklarının işçiye müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı şirketler tarafından her hangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 14.422,01-TL'nin rücuen tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 14.422,01-TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ; davacının ... Peyzaj İnşaat Tem Hayvancılık Telekomünisyon Dış Tic Ltd Şti'ne açmış olduğu davanın kabulü ile; 947,94-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının ... Turizm İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne açmış olduğu davanın kabulü ile; 6.192,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının ... ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş'ne açmış olduğu davanın kabulü ile; 1.864,97-TL'nin, 779,89-TL'sinin ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile, 4.142,89-TL'nin de ... Temizlik İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, ... Peyjaz Çevre Hizmetleri Lınapark Havuz Teleferik Sistemleri İnşaat. Tah. San. Tic. Ltd Şti yönünden açılan davanın reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Dava, işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Somut olayda davacı tarafından dava konusu edilen alacak miktarı 14.422,01.TL olup, mahkemece toplam 13.148,34.TL...