İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu ... ... lojistik Ltd. Şti. müvekkilinden dorse yapımı ve satışına istinaden hizmet ve mal satın aldığını 13/04/2022 tarihli 4.540,00.TL, 15/04/2022 tarihli 3.420,00.TL, 15/04/2022 Tarihli 35.000,00.TL, 27/04/2022 tarihli 50.000,00.TL, 06/06/2022 tarihli 50.000,00.TL, 08/06/2022 tarihli 41.820,00.TL olmak üzere toplam 184.780,00.TL borcunu ödeyeceğim diyerek bir türlü ödemediğini, müvekkilinin bu durumdan kaynaklı olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/273 - 2023/827 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/273 KARAR NO : 2023/827 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : ... D.İŞ-... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : ... ... DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu ... ... lojistik Ltd. Şti. müvekkilinden dorse yapımı ve satışına istinaden hizmet ve mal satın aldığını 13/04/2022 tarihli 4.540,00.TL, 15/04/2022 tarihli 3.420,00.TL, 15/04/2022 Tarihli 35.000,00.TL, 27/04/2022 tarihli 50.000,00.TL, 06/06/2022 tarihli 50.000,00.TL, 08/06/2022 tarihli 41.820,00.TL olmak üzere toplam 184.780,00.TL borcunu ödeyeceğim diyerek bir türlü ödemediğini, müvekkilinin bu durumdan kaynaklı olarak mağdur olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih, ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; somut olayda mevcut dosya kapsamına göre dosyaya sunulan bir takım e-faturaların ihtiyati haciz isteyen tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş olması, fatura konusu ürünlerin borçluya teslim edildiğine ilişkin başkaca delil sunulmamış olması, ayrıca uyuşmazlık konusu alacak üzerinde mutabık kalınıp kalınmadığını gösterir mutakabat belgesininde bulunmadığı nazara alındığında dosyaya sunulan deliller ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemiş olması karşısında İİK 257. maddesi gereği şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; ilk derece mahkemesinden borçlunun mal kaçırma olasılığının yüksek olmasına istinaden, uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kar...