NUMARASI : ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF/BORÇLU : 1 -... VEKİLLERİ : Av. .. Av. F.. KARŞI TARAF/BORÇLU : 2 -... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarih, ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile yapılan kredi sözleşmeleri nedeni ile 718.047,31.TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borcunu ödemediğinden, borçluların borcuna ve masraflarına yeter...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/626 - 2023/710 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/626 KARAR NO : 2023/710 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF/BORÇLU : 1 -... VEKİLLERİ : Av. .. Av. F.. KARŞI TARAF/BORÇLU : 2 -... VEKİLLERİ : Av... Av...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarih, ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile yapılan kredi sözleşmeleri nedeni ile 718.047,31.TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borcunu ödemediğinden, borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 20/12/2022 tarihli kararla %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf borçlular vekili ihtiyati haciz kararına itiraz ederek, ihtiyati hacze konu icra takip dosyasında alacağa, alacak kaynağı olan kredi sözleşmesine, sözleşmede bulunan imzaya yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemede alındığını, ihtiyati haciz kararının yokluklarında verildiğini, takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, takibe konu alacağın ihtilaflı olduğunu, ihtiyati haciz kararının verilebilmesi için alacağın tehlikede olduğuna ilişkin hiçbir bilgi belgenin mahkemeye sunulmadığını, takibe dayanak kredi sözleşmesinde kefalet koşullarının oluşmadığını, takibe dayanak kredi sözleşmesinin usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarı yapılmadan takibe konulduğunu belirterek haksız yere konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece karşı taraf vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine duruşma açılmasına karar verilmiş, taraf ve vekillerinin beyanı alınmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarihli ek kararında özetle; icra takibinden sonra ve takibe itiraz edilmiş olması halinde dahi tedbir mahiyetinde olan ihtiyati haciz kararı alınıp, itiraza uğrayan takip dosyasında uygulanması mümkün olduğu, icra takibine itiraz edilmiş olması, İİK.nin 257. maddesinde öngörülen koşullar bulunmak kaydıyla aynı alacak hakkında ihtiyati haciz istenilmesine engel olmadığı...