Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekilinin 26/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dava dışı ... ... ..., . isimli şirketten ham ayçiçek yağı satın aldığını ve satış bedelinin eksiksiz olarak dava dışı satıcıya ödediğini, yükün satın alınması akabinde müvekkili ile donatanın çarter sözleşmesi yaparak ... IMO numaralı ... ... ... isimli gemi ile toplamda 6,066.580 metrik ton dökme ham ayçiçek yağı yükünün taşınması için anlaştığını, navlun ödemesinin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, müvekkili şirkete ait yükün Ukrayna Limanından yüklendiğini ve müvekkili adına 4 adet konişmento...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1049 - 2023/714 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1049 KARAR NO : 2023/714 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : ... D.iş ... Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1 -... : 2 -... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekilinin 26/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dava dışı ... ... ..., . isimli şirketten ham ayçiçek yağı satın aldığını ve satış bedelinin eksiksiz olarak dava dışı satıcıya ödediğini, yükün satın alınması akabinde müvekkili ile donatanın çarter sözleşmesi yaparak ... IMO numaralı ... ... ... isimli gemi ile toplamda 6,066.580 metrik ton dökme ham ayçiçek yağı yükünün taşınması için anlaştığını, navlun ödemesinin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, müvekkili şirkete ait yükün Ukrayna Limanından yüklendiğini ve müvekkili adına 4 adet konişmento düzenlendiğini, geminin, müvekkiline ait yük ile gerek konişmentolar gerekse çarter sözleşmesi uyarınca yükün tahliye limanı olan Sudan Limanına varışı akabinde geminin kaptanı tarafından 04.04.2023 tarihinde geminin kargo tahliyesi için hazır olduğuna ilişkin hazırlık bildirimini verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin yükünü teslim almak istediğini ancak donatanın yükü teslim etmeyi reddettiğini, donatanın acentesi tarafından müvekkile demuraj ödemesinin peşinen yapılmaması halinde tahliyeye başlanmayacağının belirtildiğini, ancak tarafların imza ettikleri çarter sözleşmesinde demuraj ödemesinin yükün teslim alınmasından sonra 15 gün içinde yapılacağı noktasında mutabık kaldıklarını, bu hususun donatana bildirilerek defalarca yükün tahliyesi talep edilmişse de, donatan tarafından yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak yükün teslim edilmediğini, bu sebeple yük bedeli tutarında zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6.533.706,66 -USD alacağı teminat altına alınması için ... IMO numaralı ... ... ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin 26/05/2023 tarihli kararı ile; ihtiyati haciz talebine konu alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat olgusunun gerçekleşmediği, ihtiyati haciz talep edenin alacağı açısından haklılığının yaklaşık olarak ispatı ölçüsünde delil bulunmadığından ihtiyati haczin koşulları oluşmadı...