DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı bulunduğu 06.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL, 05.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL ve 15.08.2022 keşide tarihli 50.000.00.TLlik üç adet çeki tahsil amacı ile 22.07.2022 tarihinde ... Bankası Mersin Şubesi'ne teslim ettiğini, çeklerin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle çeklerin akıbetinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/540 - 2023/1074 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/540 KARAR NO : 2023/1074 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/09/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı bulunduğu 06.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL, 05.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL ve 15.08.2022 keşide tarihli 50.000.00.TLlik üç adet çeki tahsil amacı ile 22.07.2022 tarihinde ... Bankası Mersin Şubesi'ne teslim ettiğini, çeklerin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle çeklerin akıbetinin bankadan sorulduğunu, davalı bankanın cevabında anılan çeklerin 29.07.2022 tarihinde kargo firması tarafından taşındığı esnada çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunun bildirildiğini, davalının, ticari bir banka olduğunu, güven ve itimat kurumu olduğunu, kendisine yüklenilen sorumluluklara uygun hareket etmek zorunda olduğunu, çekleri korumak ve saklamak zorunda olduğunu, herhangi bir şekilde zayi etmeleri halinde davacının zararını karşılaması gerektiğini, benzer konularda Yargıtay kararlarında davalı bankanın kendisine tahsil için tevdi edilen çeki kaybetmesi nedeniyle doğan borçtan dolayı çeki bankaya tahsil için tevdi eden çek hamiline karşı sorumlu olduğunun belirtildiğini, toplam 150.000,00.TL'lik zararın çeklerin keşide tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile Finans İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde hukuk davalarına bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi mahkeme olacağı bu değişiklikten sonra yeniden kararlaştırılmış olduğundan ve Finans İhtisas Mahkemesinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı dikkate alınarak 15/12/2021 tarihi itibarı ile Finans alacağından doğan davalara bakma görevi Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nindir." Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce her ne kadar davalı bankanın faaliyetinin bankacılık işlemi olması nedeniyle davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gözetilerek, dava tarihi itibarıyla yürür...