Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/649 · K. 2023/830
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/649 K. 2023/830

E. 2023/649K. 2023/83016 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıitirazın iptalimenfi tespiticra takibine itiraziadehacze itirazyerleşim yeriyetkili mahkemelimited şirketimzaya itirazön incelemeşekil şartıtehiri icrateminat mektubutespit davasıusulsüz tebligatistirdatitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarih ve ... D. ..., ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... ... Petrol Nakliyat inşaat Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması müvekkili bankanın Erzin/Hatay Şubesi ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığını ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları banka tarafından tüm borçları kat edildiğini, aleyhinde ihtiyati haciz istedikleri müteselsil kefil ... ...'un da söz konusu ...'lere dayanarak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/649 - 2023/830 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/649 KARAR NO : 2023/830 KARAR TARİHİ : 16/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : ... D.... ... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1 -... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarih ve ... D. ..., ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... ... Petrol Nakliyat inşaat Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi firması müvekkili bankanın Erzin/Hatay Şubesi ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığını ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları banka tarafından tüm borçları kat edildiğini, aleyhinde ihtiyati haciz istedikleri müteselsil kefil ... ...'un da söz konusu ...'lere dayanarak kullandırılan kredilere müteselsil kefil olduğunu, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, ...'ye istinaden kullanmış olduğu taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı toplam 1.833.266,30.TL'lik borcun ödenmesi için borçlu firma ve müteselsil kefiline Erzin Noterliği'nin 27/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş ise de bugüne kadar borcun ödenmediğini, asıl borçlu firmanın hesapları kat edildiğini ve buna ilişkin ihtarname keşide edilmiş olmakla müvekkili bankanın borçlulardan olan olacağı muaccel hale geldiğini, çekilen ihtarnameye ve borcunun muaccel hale gelmesine rağmen borcunu ödemeyen borçuların borçlarından ve taahhütlerinden kurtulmak için taşınmazlarını devretme ihtimalinin olduğunu ve adreslerini terk etme ve gizlemeye çalışabileceklerinin ortada olduğunu, bu durumda çok yüksek miktardaki müvekkili bankanın alacağının karşılıksız kalacağı açık olduğunu, bu nedenlerle işin önem ve ivediliği ile hadisede çok az bir zaman kaybının telafisi imkansız zararlarının doğurmasının muhakkak olması nedenleriyle karşı tarafa tebligat icrasına ve duruşma yapılmasına mahal olmaksızın teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığında asıl borçlu ... ... Petrol Nakliyat inşaat Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, müteselsil kefil ... ...'un işbu borçları için taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının hesap kat tarihi itibariyle taksitli ticaride...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/834 · K. 2023/1064

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/989 · K. 2023/815

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/316 · K. 2023/745

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/282 · K. 2023/650

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/859 · K. 2023/709

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/111 · K. 2023/629

26 Eylül 2023