Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/912 · K. 2023/1319
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/912 K. 2023/1319

E. 2021/912K. 2023/131911 Aralık 2023
bilirkişi raporueser sözleşmesiisim değişikliğitaşınmaz satışıyevmiye defteribilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 05/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :12/12/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin xx/xx/2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı şirket yetkilisi olan ...ın Adana Mimarlar Odasına kayıtlı olarak yetkilisi olduğu şirket üzerinden mimarlık hizmeti verdiğini, davalının ise müteahhitlik yaptığını, taraflar arasında sözlü olarak Adana ili ... ilçesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan 5 adet taşınmaz ile ilgili olarak ruhsat, avan, mimari, betonarme, makine, elektrik, peyzaj ve tadilat projeleri çizim işleri ile inşaat kontrollük hizmetlerinin yapılması...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/912 KARAR NO : 2023/1319

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2021 NUMARASI : ... Esas-... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- ...

DAVALI : ...-... VEKİLLERİ : Av. ...- : Av. ... UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 05/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :12/12/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin xx/xx/2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı şirket yetkilisi olan ...ın Adana Mimarlar Odasına kayıtlı olarak yetkilisi olduğu şirket üzerinden mimarlık hizmeti verdiğini, davalının ise müteahhitlik yaptığını, taraflar arasında sözlü olarak Adana ili ... ilçesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan 5 adet taşınmaz ile ilgili olarak ruhsat, avan, mimari, betonarme, makine, elektrik, peyzaj ve tadilat projeleri çizim işleri ile inşaat kontrollük hizmetlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, yüklenici davacının üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak hizmet bedelini alamadığını, yapılan işlere ilişkin sadece 28.000,00-TL ödendiğini, Adana 7. Noterliğinin xx/xx/2016 tarihli, ... , ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerini keşide ettiğini, bakiye iş bedelinin istenildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ... ada ... parsele ilişkin olarak mimari, betonarme, makine, elektrik, peyzaj ve tadilat projesi çizimi ile kontrollük hizmeti ... ada ... parsele ilişkin olarak mimari, betonarme, makine, elektrik, peyzaj proje çizimi ile knotrollük hizmeti, ... ada ... parsele ilişkin mimari, betonarme, makine, elektrik, proje çizimi, ... ada ... parsele ilişkin kapsamlı tadilat projesi çizimi, ... ada ... parsele ilişkin 5 adet mimari proje çizimi, 10 adet avan ve ruhsat çizimi, 5 adet avan ve ruhsat çizimi ve 4 adet taslak proje çizimi yapıldığını, bunların dışında ... ada ... parsele ilişkin talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davalının ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan mimari projelerin davacı tarafından çizildiğini kabul ettiğini, ancak ödeme defininde bulunarak borçlu olmadıklarını cevabi ihtarnamelerinde belirttiklerini, yapılan işlerin bedelinin 28.000,00-TL olmadığını, projelerin usulüne uygun çizildiğini, gerekli hizmetin verildiğini, ücrete hak kazanıldığını, bu konuda emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, ihtarnamede ... ada ... parselden sehven bahsedilmediğini, ancak iş bu taşınmaza yönelik olarak da mimarlık hizmeti verildiğini, TBKnın 481. maddesi gereğince eserin bedelinin, yapıldığı yer ve zamanda...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2094 · K. 2021/1303

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2094 · K. 2021/1303

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2023/793

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1079 · K. 2021/1144

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1244 · K. 2023/1315

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1502 · K. 2021/1091

26 Ekim 2021