T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1244 KARAR NO : 2023/1315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMENİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN BİRLEŞEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.12.2020 tarih ve ......
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1244 KARAR NO : 2023/1315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av..
MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMENİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN BİRLEŞEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.12.2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ... birleşen davanın davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin 1990 yılından beri ... abone numarası ile atıksu abonesi olduğunu, 13/09/2018 tarihinde müvekkiline ait otel işletmesinde kaçak su tutanağı tutulduğunu ve müvekkiline 23.918,32-TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin borcunu hep zamanında ödediğini, bilgileri dışındaki kaçak su tutanağına bağlı yapılan tahakkuk işleminin ve çıkarılan 23.918,12 TL kaçak su borcunun ilgili yasal hükümlere de aykırı olması nedeniyle yürütmenin durdurulması kararı verilerek ... tutanak nolu 12.09.2018 tarihli tahakkuk bedelinin müvekkilinin tüketimi haricindeki bedeller yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVANIN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu tahakkukun, kaçak su tahakkukundan doğan borcun menfi tespitine ilişkin olduğundan görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmadığını, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, 2872 sayılı çevre kanununa dayanılarak çıkarılan " Atık Su Alt Yapı Ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesislerinin Belirlenmesinde Uygulanacak Usul Ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin"11. Maddesi uyarınca davacı otel işletmesinin ... nolu artezyen aboneliğine sayaç taktırma zorunluluğunun bulunduğunu ancak yapılan yazılı uyarıya rağmen sayaç taktırılmadığını, bunun üzerine MESKİ tarifeler yönetmeliğinin 33/17 maddesi uyarınca kaçak tahakkuk işlemi yapıldığını, yapılan işlemin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilerek haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMENİN ... ESAS SAYILI DOSYASININ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili kurum tarafından ... Turizm ve İşletmecilik A.Ş. hakkında kaçak su kullanım bedelinin tahsili amacı ile Mersin 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu / d...