Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği ... AŞ bünyesinde çalıştıklarını, işçilerin iş sözleşmelerinin feshi üzerine, ...'ya 12.654,74-TL, ...'a 13.266,50-TL, ...'e 13.327,49-TL, ... Yiğiter'e 13.327,49-TL, ...'ya 13.327,49-TL, ...'e ise 9.978,23-TL işçilik alacağı ödendiğini, davacı şirket ile ... Güvenlik, ... Güvenlik, ... Koruma ve ... Güvenlik arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri uyarınca davacı şirketin, koruma ve güvenlik hizmeti alım işini bütünüyle yüklenici olan bu şirketlere devrettiğinden davacı şirketin, işverenlik sıfatı ve dolayısıyla işçilik alacakları bakımından sorumluluğu bulunmadığı halde, müteselsil sorumluluk gereği ödeme yapmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2349 KARAR NO: 2023/1895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2023 NUMARASI: 2023/302 Esas - 2023/829 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği ... AŞ bünyesinde çalıştıklarını, işçilerin iş sözleşmelerinin feshi üzerine, ...'ya 12.654,74-TL, ...'a 13.266,50-TL, ...'e 13.327,49-TL, ... Yiğiter'e 13.327,49-TL, ...'ya 13.327,49-TL, ...'e ise 9.978,23-TL işçilik alacağı ödendiğini, davacı şirket ile ... Güvenlik, ... Güvenlik, ... Koruma ve ... Güvenlik arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri uyarınca davacı şirketin, koruma ve güvenlik hizmeti alım işini bütünüyle yüklenici olan bu şirketlere devrettiğinden davacı şirketin, işverenlik sıfatı ve dolayısıyla işçilik alacakları bakımından sorumluluğu bulunmadığı halde, müteselsil sorumluluk gereği ödeme yapmak zorunda kaldığından ödediği işçilik alacaklarının tahsili için bu şirketler aleyhine Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/804 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını, Mahkemenin, 15.03.2023 tarihli ara kararı ile, taraf teşkili sağlanması için ... Güvenlik'in ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre ve yetki verildiğini,yüklenicinin işçilik alacaklarından kendi dönemiyle sorumlu olduğunu belirterek,... Güvenlik şirketinin ihya edilmesi gerektiğini, TTK 547. maddesi uyarınca, ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, davacının husumeti yalnızca ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiğini, aynı zamanda tasfiye memuru'na yöneltilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memuru olan ...'ın ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, şirket aleyhine Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/804 Esas sayılı dosyası ile 10/11/2022 tarihinde asıl işveren alt işveren ilişkisinden kaynaklı, işçilik alacakları ödemesine ilişkin rücuen tazminat davasının açıldığı, dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği , davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal h...