Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1484 · K. 2023/1515
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484 K. 2023/1515

E. 2022/1484K. 2023/151521 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathizmet alımımaddi ve manevi tazminatön incelemesebepsiz zenginleşmetazminat davasıteminat mektubuuzlaşmabilirkişi raporuzamanaşımı itirazıeksik incelemehak düşürücü süreiadekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ..., davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...ne ait otobüsün hâkimiyetini kaybederek sağ kaldırıma çıkması ve kaldırımdaki ağaca, yayalara ve otobüs durağına çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 13 kişi yaralanıp, 12 kişinin ise vefat ettiğini, vefat eden 12 kişiden birinin müvekkillerinden ...ın babası ... olduğunu, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin hem maddi hem manevi açıdan mağdur olduklarını, kaza nedeniyle yapılan soruşturmada...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1484 - 2023/1515 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1484 KARAR NO : 2023/1515

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/782 Esas - 2021/603 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ..., davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...ne ait otobüsün hâkimiyetini kaybederek sağ kaldırıma çıkması ve kaldırımdaki ağaca, yayalara ve otobüs durağına çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 13 kişi yaralanıp, 12 kişinin ise vefat ettiğini, vefat eden 12 kişiden birinin müvekkillerinden ...ın babası ... olduğunu, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin hem maddi hem manevi açıdan mağdur olduklarını, kaza nedeniyle yapılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığınca uzman bilirkişi heyetinden alınan kusur durumuna ilişkin raporda ...ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/465 E. sayılı dosyası kapsamında İTÜ Makine Mühendisliği Fakültesi öğretim üyesi ve araştırma görevlilerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda da sürücü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffa ...ın ve vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan, müvekkillerinin kusurları bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren aracın ... ... Sigorta Şirketince sigortalandığını, sigortaya dava öncesi başvurularının cevapsız bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... ... Sigorta Şirketinden (kusur sorumluluğu doğrultusunda ... plakalı aracın kusuruna düşen zararın limit sınırları içerisinde) tahsiline, 250.000,00-TL eş ... ... için, 100.000,00-TL çocuk ... ... için, 100.000,00-TL çocuk ... ... için, 100.000,00-TL çocuk ... ... için, 100.000,00-TLsi çocuk ... ... için olmak üzere toplam 650.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/10/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde ise 1.000,00 TL destekten kalma tazminatının 900,00 TL 'sinin davacı ... için 25,00'er TL'sinin ise diğer davacılar için talep edildiğini bildirmiş, 21/05/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı eş ... ... için talep edilen 900,00-TL destekten yoksun kalma tazminat bedelini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1474 · K. 2023/1511

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2023/1504

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1514 · K. 2023/1570

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2023/1478

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1465 · K. 2023/1506

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1516 · K. 2023/1572

29 Kasım 2023