Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Muğla 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, 2017 yılında davalı ile birlikte ticaret yapmak amacıyla ... ili, ... ilçesinde tarımsal araziler almaya başladıklarını, satış bedelinin davacı tarafından ödenmesine rağmen davalının Filistin uyruklu olup ileride Türk Vatandaşlığına geçme durumu bulunduğundan, daha sonra tapuların davacıya devredilmek üzere taşınmazların davalı adına tescil ettirildiğini, ancak işlerin arzulandığı gibi gitmemesi üzerine ticaret faaliyetin gerçekleşmediğini, davalının tapuları davacıya devretmediğini ileri sürerek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2900 KARAR NO : 2023/2145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/865 Esas 2023/610 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2023 NUMARASI : 2023/215 Esas 2023/260 Karar
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Muğla 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, 2017 yılında davalı ile birlikte ticaret yapmak amacıyla ... ili, ... ilçesinde tarımsal araziler almaya başladıklarını, satış bedelinin davacı tarafından ödenmesine rağmen davalının Filistin uyruklu olup ileride Türk Vatandaşlığına geçme durumu bulunduğundan, daha sonra tapuların davacıya devredilmek üzere taşınmazların davalı adına tescil ettirildiğini, ancak işlerin arzulandığı gibi gitmemesi üzerine ticaret faaliyetin gerçekleşmediğini, davalının tapuları davacıya devretmediğini ileri sürerek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Muğla 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; ticaret yapmak amacıyla kurulan şirket faaliyeti kapsamında kullanılmak üzere satın alındığı iddiası ile davalının şirket ortağı olduğu döneme ilişkin ve taşınmazın şirkete ait olduğu iddiası ile açılan davada TTK hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusunun şirketle ilgisinin bulunmadığı, taşınmazın aynına ilişkin olarak açılan davada inanç sözleşmesine aykırı hareket nedeniyle tapu iptal tescil istendiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; dava, şahsi hakka dayalı inançlı işlem nedeniyle tapu iptal tescil isteğine ilişkin olup davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle Muğla 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince Muğla 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27/11/2023 günü oybirliği ile karar verildi.