Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2023/276
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/327 K. 2023/276

E. 2023/327K. 2023/27622 Şubat 2023
alacağın tahsilianonim şirketihtiyati hacizhacizhaczin kaldırılmasıödeme emriicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihli 2022/917 Esas ve 2022/959 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye ... A.Ş.' nin ... sicilinde ... sicil nosu ile kayıtlı bir A.Ş. olduğunu, şirketin 28.12.2021 tarihli 2021 Olağan sayılı Genel Kurul Kararında alınan terkin kararını Bodrum 13. Noterliği'nin 29.12.2021 tarih, 1542 sayı ile tasdik ettirdiğini ve 30 Aralık 2021 tarih, 10484 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilin maaş alacağı için işveren olan ...A.Ş. aleyhine adına açmış olduğu Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ 3663...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/327 KARAR NO : 2023/276

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/917 Esas ve 2022/959 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihli 2022/917 Esas ve 2022/959 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye ... A.Ş.' nin ... sicilinde ... sicil nosu ile kayıtlı bir A.Ş. olduğunu, şirketin 28.12.2021 tarihli 2021 Olağan sayılı Genel Kurul Kararında alınan terkin kararını Bodrum 13. Noterliği'nin 29.12.2021 tarih, 1542 sayı ile tasdik ettirdiğini ve 30 Aralık 2021 tarih, 10484 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilin maaş alacağı için işveren olan ...A.Ş. aleyhine adına açmış olduğu Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ 3663 E. Sayılı icra takibinde söz konusu şirketin tasfiye halinde olmasından dolayı şirket hakkında ihya kararı alınmasından sonra ödeme emrinin tebliğ edilebileceği hususunda karar verildiğini, bunun için tarafa verilmiş yetki belgesi ekte olduğunu, müvekkilin alacağının talep edilebilmesi için tebligat zorunlu olduğundan şirketin tasfiye haline dönüşmesini ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, ...nün ... no.lu sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ihyası istenen tasfiye halindeki ... A.Ş'nin TTK geçici madde hükmü gereğince ihyasının talep edilmesinin mümkün olmadığını, şirketin TTK 10. bölümünde öngörülen anonim şirketin sona ermesi ve tasfiyesi hükümlerine ve usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, tasfiyenin 28/12/2021 tarihli olağan genel kurul kararına istinaden sonuçlandığını ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, dava dilekçesinde dayanılan Bodrum İş Mahkemesi'nin 29/04/2022 tarih ve 2022/5 Değişik İş karar sayılı kararının itiraz üzerine 24/06/2022 tarihli ara karar ile ihyası istenilen şirket bakımından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, davada dayanak olan davada şirket dışında başkaca davalıların bulunduğunu, şirketin ihyasına gerek bulunmadığını, şirketin ihyasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Davanın kabulüne, ...'nde kayıtlı iken silinen, .... sicil numaralı " Tasfiye Halinde ... Şirketi(eski Ticaret Ünvanı ... Şirketi)"nin davacı ... T.C. Kimlik numaralı ...'nin ödenmediği iddia ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 10

371,629, Geçici Madde 7, Geçici

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/239 · K. 2023/527

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2900 · K. 2023/2145

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/306 · K. 2023/266

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/412 · K. 2023/364

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/263 · K. 2023/538

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/317 · K. 2023/378

8 Mart 2023