DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki kanal kazıcı ve yükleyici araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanarak sağ kolunu kaybettiğini, bundan dolayı Ankara 10 ATM'nin 2015/234 Esas sayılı dosyasında açılan davada aldırılan Adli Tıp Raporu'na göre davacının %78 oranında vücut...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1206 - 2023/1500 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1206 KARAR NO : 2023/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2016/1031 Esas - 2021/379 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki kanal kazıcı ve yükleyici araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanarak sağ kolunu kaybettiğini, bundan dolayı Ankara 10 ATM'nin 2015/234 Esas sayılı dosyasında açılan davada aldırılan Adli Tıp Raporu'na göre davacının %78 oranında vücut genel çalışma gücünü kaybettiği ve 6 ay süreyle tam iş görmezlik halinde olduğunun belirtildiğini, Ankara 10.ATM'de sadece sürekli iş görmezlik zararının tazmini talebiyle dava açıldığını, yolcu otobüsünün davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı zamanda davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere protez giderleri ve protezle ilgili tüm masraflar, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı için şimdilik 1.000,00 TL (protez ve proteze ilişkin sair gideler için 800,00 TL geçici iş görmezlik zararı için 100,00 TL, bakıcı gideri zararı için 100,00 TL) maddi tazminat bedelinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği ... Sigorta Şirketi'nden 20/04/2015 tarihinde itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, zararın ... Sigorta Şirketinin poliçe limitini aşması halinde karşılanmayan zarar bakımından şimdilik 1.000,00 TL (protez ve proteze ilişkin sair giderleri için 800,00 TL geçici iş göremezlik zararı 100,00 TL bakıcı gideri zararı için 100,00 TL) maddi tazminat bedelinin ... Sigorta A.Ş.'ye ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nden 26/03/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/09/2019 tarihli değer artırım dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti olan 290.000 TL olarak talebini artırmıştır . Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafın...