Birleşen davada davacı kooperatif vekili ile asıl davada davacı/ birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, üyelik edimlerini yerine getirip borçlarını ödediğini, müvekkilinin üyeliği nedeniyle ... numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiğini, davacının bu daireye kombi taktırıp, kapı, pencere değiştirip, çeşitli iyileştirmeler yaparak 6 yıldır kiraya vermek suretiyle kullandığını, davalı kooperatifin daire karşılığı anlaştığı arsa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1264 KARAR NO : 2023/1775
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/411E., 2019/322K. DAVACI/ MÜTEVEFFA : MİRASÇILAR : VEKİLİ : DAVALI :
Birleşen davada davacı kooperatif vekili ile asıl davada davacı/ birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, üyelik edimlerini yerine getirip borçlarını ödediğini, müvekkilinin üyeliği nedeniyle ... numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiğini, davacının bu daireye kombi taktırıp, kapı, pencere değiştirip, çeşitli iyileştirmeler yaparak 6 yıldır kiraya vermek suretiyle kullandığını, davalı kooperatifin daire karşılığı anlaştığı arsa sahipleri üzerinden inşaatlarını yürüttüğünü, üyelerine daire tapularını da arsa sahipleri üzerinden doğrudan devrettiğini, davalı arsa sahibinin de dairelerin tapusunu vermeyi taahhüt ettiğini, davalı ...'un arsa sahiplerinden birisi olduğunu, müvekkiline isabet eden dairenin ve davalı kooperatife ait diğer tüm dairelerin arsa sahibi adına kayıtlı olduğunu, ancak davalı ...'un müvekkiline devredilmesi gereken dairenin tapusunun devrine kötüniyetli olarak yanaşmadığını beyan ederek, taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatifi vekili, müvekkilinin taraf sıfatının olmadığını, talep konusunun zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ... vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin tapuda kayıtlı malik olduğunu, davalı ile davacı arasında hiçbir sözleşme yahut taahhüt niteliğinde bir belge olmadığını, davalı Kooperatif ile ... ve diğer arsa sahileri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, kooperatif tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı kooperatifi vekili, kooperatifin kıymet taktir ve kesin hesap komisyonu raporuna göre davalının borcu...