Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin .... Kooperatifi'ne 1980'li yıllardan bu yana ortak olduğunu, adı geçen konutun yapı kooperatifinin, işletme kooperatifine dönüştüğünü, müvekkilinin 04.11.2015 tarihinde keşide ettiği Ankara 54. Noterliği'nin ihtarnamesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca ortaklıktan çıkma iradesini usulüne uygun olarak davalıya bildirdiğini, anılan bu ihtarnamenin 05.11.2015 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiğini, ancak davalının işbu ihtarnameye verdiği cevap ile Kooperatifler Kanunu'nun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1767 KARAR NO : 2023/1502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/392 E., 2018/836 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin .... Kooperatifi'ne 1980'li yıllardan bu yana ortak olduğunu, adı geçen konutun yapı kooperatifinin, işletme kooperatifine dönüştüğünü, müvekkilinin 04.11.2015 tarihinde keşide ettiği Ankara 54. Noterliği'nin ihtarnamesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca ortaklıktan çıkma iradesini usulüne uygun olarak davalıya bildirdiğini, anılan bu ihtarnamenin 05.11.2015 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiğini, ancak davalının işbu ihtarnameye verdiği cevap ile Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesine göre ortaklıktan çıkmak için gereken "öncelikle Yönetim Kuruluna başvuruda bulunulması" şartı yerine getirilmediğinden davacının ortaklıktan çıkma talebini reddettiğini, davalının bu ret kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesindeki düzenleme karşısında haksız ve yok hükmünde olduğunu, gönderilen çıkma iradesinin kooperatife ulaştığı tarihte ortaklıktan çıkmanın gerçekleştiğini beyan ederek davalı kooperatif tarafından yaratılan muarazaanın menine; ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 05.11.2015 tarihinde davalı kooperatif ortaklığından çıktığının ve bu tarih itibari ile borçlu olmadığının tespitine; belirtilen taleplerin kabul edilmemesi halinde ise davacının dava tarihi itibarıyla kooperatif ortaklıklığından çıktığına karar verilmesine, davacının 1/190 oranındaki kooperatif hissesine düşen bedel karşılığı şimdilik 1.000,00-TL'nin, temerrrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ortaklıktan çıkma başvurusunun öncelikle yazılı olarak yönetim kuruluna yapılması gerektiğini, davacının noter kanalı ile gönderdiği yazının olsa olsa yönetim kuruluna yapılan bir ilk başvuru olarak değerlendirilebileceğini, nitekim bu yazısı ile üyelikten çıktığına kendisi de inanmadığı için aidatlarını uzun süre ödemeye devam ettiğini, davacının müvekkili kooperatiften herhangi bir alacağı bulunmadığını, alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın terditli ortaklıktan çıkma talebi olan dava tarihinin çıkış tarihi olarak kabulü halinde, dava...