Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatife 14/12/1992 tarihinde üye olduğunu defalarca davalı hesabına aidat ödemesi yaptığını buna karşılık genel kurulların 2000 yılından sonra düzenli bir şekilde yapılmadığını, birçok üyenin üyelik haklarının yasal olmayan bir şekilde ortadan kaldırılmaya çalışıldığını ve yönetimin kendilerine yakın üyelerle kooperatif arsası üzerine inşaat yapmaya başladığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve ödenmemiş aidat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2780 KARAR NO : 2022/1789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.04.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/95E., 2019/253K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatife 14/12/1992 tarihinde üye olduğunu defalarca davalı hesabına aidat ödemesi yaptığını buna karşılık genel kurulların 2000 yılından sonra düzenli bir şekilde yapılmadığını, birçok üyenin üyelik haklarının yasal olmayan bir şekilde ortadan kaldırılmaya çalışıldığını ve yönetimin kendilerine yakın üyelerle kooperatif arsası üzerine inşaat yapmaya başladığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve ödenmemiş aidat borçlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, kooperatif inşaatlarının yaklaşık 10 sene önce bitirilerek tapularının üyelerine verildiğini, davacının 2015 yılına ait mizanda üye olarak görülmekle birlikte önceki yönetim kurulu tarafından aidat borcundan dolayı ihraç edilmiş olmasına rağmen o zamana kadar ödediği aidatın iade edilmemiş olması nedeniyle 2015 yılına ait mizan kayıtlarında yer aldığını, davacının geriye dönük 15 yıllık dönemde hiç aidat ödemediğini, iddiaların haksız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, davacının kooperatife üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin ana sözleşmesi getirtilerek kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacı tarafça delil olarak sunulan ortaklık belgesinin 14/12/1992 tarihinde düzenlendiği, görülmüştür. Davalı kooperatif hesabına yatırılan 1997,1998,1999 yıllarına ait aidat ödemesi açıklamalı dekontlar sunulmuştur. Ayrıca davalı kooperatif tarafından 12/02/1999 tarihinde davacıya gönderilen yazıda toplu konut kredisi için başvuruda bulunulduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından emsal karar olarak gösterilen Ankara 1. ATM'nin 2014/1015 esas sayılı dosyasında davacı ...'in dosyamız davalısı kooperatife karşı açtığı 22/07/2012 tarihli ortaklıktan çıkarılma kararını iptali konulu davada davacının kooperatife 15/09/1989 tarihinde üye olduğu ihraç kararının usulüne uygun alınmadığı iddiasıyla açılan davada mahkemece davacının 15/03/1989 tarihi ile 08/09/1989 tarihine kadar yaptığı ö...