T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1747 Esas 2023/1680 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1747 KARAR NO : 2023/1680 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/272 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLLERİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21/01/2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1747 Esas 2023/1680 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1747 KARAR NO : 2023/1680
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/272 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLLERİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21/01/2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi ile ilgili 2.maddesinin, 2023 yılı bağımsız denetim firmasının belirlenmesi ile ilgili 4.maddesinin iptali, şirket ana sözleşmesinin 8. ve 10.maddesinin değiştirilmesi ile ilgili 3 nolu kararın yokluk ile malul olduğunun tespiti aksi halde alınan kararların yasa, şirket ana sözleşmesi, iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan alınan kararların iptalini ve söz konusu kararların yürütmesinin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 21/01/2023 tarihinde yapılan şirket olağanüstü genel kurulunda alınan ve dava konusu yapılan 2., 3. ve 4. maddedeki kararın iptali istemiyle ilgili haklılık durumunun ancak yapılacak yargılama sonucu taraf delillerinin toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında deliller bütün olarak değerlendirilmek sureti ile anlaşılabilecek olmakla, mevcut sunulan deliller bu aşamada yaklaşık ispat yönünden yeterli görülmediğinden davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu genel kurulun 2.maddesinde şirketin yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin 13 ay içerisinde %345 oranında artırılması yönünde karar verildiğini, söz konusu artışın Türkiye'nin en büyük şirketlerini aşan mertebede olduğunu, yerleşik Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin içtihatlarına aykırı olduğunu, davalı şirketin içinin boşaltıldığını, 3.maddesinde, şirketin esas sözleşmesinin 8 ve 10.maddelerinin değiştirilmesi yönünde kararlar alındığını, 4.maddesinde ise, bağımsız denetim firması seçiminin karara bağlandığını, söz konusu maddelerin yürütmelerinin durdurulmaması durumunda haklarının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını, hatta imkansız hale geleceğini, ciddi zarar oluşacağını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesi...