T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1360 Esas 2023/1458 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1360 KARAR NO : 2023/1458 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/338 Esas 2019/27 Karar DAVACI DAVALILAR VEKİLİ DAVA : Tespit ve Tescil DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı olarak anonim şirket ortaklığının tespiti ve şirket hissesinin davacı adına tescili istemine tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1360 Esas 2023/1458 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1360 KARAR NO : 2023/1458
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/338 Esas 2019/27 Karar DAVACI DAVALILAR VEKİLİ DAVA : Tespit ve Tescil DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı olarak anonim şirket ortaklığının tespiti ve şirket hissesinin davacı adına tescili istemine tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1988 yılında kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, şirketin babalarının isteği doğrultusunda gelirlerini birleştirerek babası ve kendisi tarafından kurulduğunu, ancak diğer kardeşlerinin de maddi zorluk yaşamamaları açısından şirkete dahil ettiklerini ve şirket hisselerini resmiyette kardeşi adına tescil ettirdiklerini, kendisinin ve babasının Almanya'da olmaları münasebetiyle şirketin resmi işlerinin gecikmemesi amacıyla davalı kardeşlerine olan inanç ve güveni nedeniyle şirket hisselerini kardeşlerinin adına tescil ettirdiklerini, şirketin kuruluşu ve gelişme aşamasında maddi desteğini sürdürdüğünü, karşılığında kardeşleri ile davalı şirket bünyesinde yer alan diğer şirketler adına kayıtlı gayrimenkullerin ve tüm varlıklarının % 20 hissesinin adına yapılması konusunda sözlü inanca dayalı sözleşme akdettiklerini, şirketin kuruluşundan beri gerek maddi olarak gerekse şirket işlerinin takibi suretiyle yapmış olduğu işlere karşılık olmak üzere 2017 yılında Türkiye'ye gelerek 1988 yılında kurmuş oldukları aile şirketi ve bünyesindeki grup şirketlerin % 20 hissesinin adına tescilinin yapılması talebini kabul etmemeleri üzerine 24/07/2017 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak cevaptan devrin gerçekleşmeyeceğinin anlaşıldığını, bu nedenle davalı şirket ile daha sonrada bu şirketin bünyesinde kurulan "... San. Ve Tic. A.Ş." ile ".... Ve Tic. A.Ş." ünvanlı şirketlerin % 20 hisse ortağı olduğunun tespiti ile bu şirketlerin sahibi olduğu tüm menkul, gayrimenkul malları, hisseleri banka mevduatları, alacakları ve bankalarda mevcut bulunan tüm mal varlığına karşılık % 20 hissesinin adına yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; uzun yıllar yurt dışında yaşayan ve çalışan davacının iddia ettiği gibi davalı şirketin gerek kuruluşunda gerek faaliyetinde ve varlığında şimdiye kadar ortaklığı, katkısı veya çalışmasının olmadığını, Yargıtay kararları uyarınca inanç sözleşmesinin yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, davanın zamana...