DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin KZMMS poliçesi ile sigortacısı olan, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11.04.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak geçici-tam ve kalıcı-kısmi olarak malul kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, olay ile ilgili İskenderun 5....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/677 - 2023/2297
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/677 KARAR NO : 2023/2297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin KZMMS poliçesi ile sigortacısı olan, dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11.04.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak geçici-tam ve kalıcı-kısmi olarak malul kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, olay ile ilgili İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, davalı şirkete zararın tazmini için müracaat edildiğini ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk sürecinde de olumlu netice alınamadığını bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek belirsiz alacağın tespiti ile FİHS tutularak geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet zararından kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. ISLAH : Davacı vekili 25.10.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 39.956,41 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden ise 320.043,59 TL'ye olmak üzere toplamda 360.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapmadığını, geçici iş göremezlik zararı taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, tarafların kusur oranının ve davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATKna gönderilmesini, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, 39.956,41 TL geçici iş göremezlik, 320.043,59 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 360.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ S...