Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1904 · K. 2023/1882
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904 K. 2023/1882

E. 2022/1904K. 2023/188229 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi zararzarar tazminitrafik kazasımaddi tazminatyerleşim yerimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ait olan ve sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın davacı... ve diğer davacıların babası...çarpması şeklinde gerçekleşen... tarihli trafik kazasında ...vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacı ... destekten yoksun kaldığını, ayrıca davacıların manevi zarara uğradıklarını, maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve sigorta şirketince bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, davacı ...'nın destek zararının tazmini kapsamında talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL'nin davalılardan, manevi zararın tazmini kapsamında da davacı... yönünden 60.000-TL'nin ve diğer davacıların her biri yönünden 30.000-TL'nin davalı ...., kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1904 KARAR NO : 2023/1882

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2020/693 Esas 2022/710 Karar

DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ait olan ve sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın davacı... ve diğer davacıların babası...çarpması şeklinde gerçekleşen... tarihli trafik kazasında ...vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacı ... destekten yoksun kaldığını, ayrıca davacıların manevi zarara uğradıklarını, maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve sigorta şirketince bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, davacı ...'nın destek zararının tazmini kapsamında talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL'nin davalılardan, manevi zararın tazmini kapsamında da davacı... yönünden 60.000-TL'nin ve diğer davacıların her biri yönünden 30.000-TL'nin davalı ...., kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve davalının yerleşim yerine göre ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın davalıya 21.04.2018-2019 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve davadan önce davacı .... 129.875-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, kazanın gerçekleşmesinde desteğin asli kusurlu olduğunun hem kaza tespit tutanağı, hem de olaya ilişkin kovuşturma dosyasından alınan rapor ile sabit olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı ... maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacılar yararına belirlenen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu, hükme esas alınan kusur raporunun kabul edilebilir olmadığı, dosya kapsamında alınan diğer kusur raporu ile çelişkili olduğu, hükme esas alınan aktüerya raporunun kabul edilebilir olmadığı, müteveffa ... vefat etmeseydi terfi edeceği, 65 yaşına kadar çalışacağı, maddi zararının buna göre belirlenmesi gerektiği, destek zararından müteveffanın kusuru oranında indirim yapılmasının hatalı olduğu, mahkeme kararı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1589 · K. 2023/1893

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1887 · K. 2022/1102

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1848 · K. 2022/1392

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2045 · K. 2023/1890

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1766 · K. 2023/1805

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1842 · K. 2022/198

8 Şubat 2022