Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22.07.2020 tarihinde .... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun soruşturma dosyası kapsamında yer alan kusur raporu ve kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza nedeni ile davacının sağ ayak bileği ve sol diz ve sol omzundan yaralandığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyası oluşturulduğunu ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecini başlattıklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkilinin cismani zarara...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2045 KARAR NO : 2023/1890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/235 Esas 2022/771 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22.07.2020 tarihinde .... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun soruşturma dosyası kapsamında yer alan kusur raporu ve kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza nedeni ile davacının sağ ayak bileği ve sol diz ve sol omzundan yaralandığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyası oluşturulduğunu ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecini başlattıklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak kaydı ile 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı..... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davadan önce yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin .... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, sigortalının kusuru oranında sorumluluklarının olması nedeni ile kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini , tazminat hesaplamasında davacı yarın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurlu olduğu gözetilerek hakkaniyete ve Yerleşik Yargıtay kararlarına uyîuı oranda indirim yapılması gerektiğini, 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile Özürlülük Ölçütü ve Sınıflandırması Yönetmeliği'nin yerine artık Erişkinler İçin Engellilik Yönetmeliğinin kullanılması gerektiğini , geçici iş görmezlik dönemi, bakıcı gideri, kazanç kaybı, tedavi gideri ve yol masrafları taleplerinin teminat dışı olduğunu, olay ...