İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde özetle; borçlular taraftan alacağı olan .... Şubesi tarafından verilen 21/06/2022 keşide tarihli 1.600.000,00-TL bedelli çekin süresi geçmesine rağmen borçlular tarafından ödenmediğini beyanla borçluların borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacize itiraz edenler vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, çekin sahibi, çekin lehtarı, çeki ciro edenlerin ....'da olduğu anlaşılan bir çekin ... 'da keşide edilmesinin söz konusu olmayacağını, ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin ... olduğunu, çekin teminat çeki olduğunu, çekin müvekkilin iradesi fesada uğratılarak alındığını, davalı hakkında yağma ve dolandırıcılık suçundan soruşturma yürütüldüğünü...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1848 KARAR NO : 2022/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/271 D.İş/Esas-2022/271 Karar
TALEP EDEN : .... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF : 1 -.... KARŞI TARAF : 2 .... KARŞI TARAF : 3 -... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde özetle; borçlular taraftan alacağı olan .... Şubesi tarafından verilen 21/06/2022 keşide tarihli 1.600.000,00-TL bedelli çekin süresi geçmesine rağmen borçlular tarafından ödenmediğini beyanla borçluların borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacize itiraz edenler vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, çekin sahibi, çekin lehtarı, çeki ciro edenlerin ....'da olduğu anlaşılan bir çekin ... 'da keşide edilmesinin söz konusu olmayacağını, ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin ... olduğunu, çekin teminat çeki olduğunu, çekin müvekkilin iradesi fesada uğratılarak alındığını, davalı hakkında yağma ve dolandırıcılık suçundan soruşturma yürütüldüğünü belirterek yağmalanan ve sonradan sahte olarak düzenlenen çekle alınmış ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran itiraz eden vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir.Muaccel alacaklarda,alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Sözü edilen maddede bunun dışında herhangi bir koşul öngörülmemiştir. İİKnın 258. maddesiAlacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur hükmünü i...