DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacının, davalının ... müşteri ve...tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu ve ... tarihli fatura ile 27.347,08-TL tutarında tüketim tahakkuk ettirildiğini, oysa bu tutarın davacının aylık ortalama tüketimlerinin çok üzerinde olduğunu, kendisinden sorulması üzerine davalının verdiği cevaba göre yapılan tahakkukun tedarikçiden enerji satın alındığı ...tarihinden önceki dönemde sayacın düzenli okunamamış olması sebebiyle tahminleme yöntemi ile yapılan hesaplamaya dayandığını, oysa davalının da kabulünde olduğu üzere belirtilen tarihten önceki dönemde elektriğin KGM TEK Elektrik şirketinden satın alındığını ve yapılan tüketimin karşılığı bedelin bu şirkete ödendiğini, davalının ancak ... tarihinden sonraki dönem için...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1849 KARAR NO : 2022/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/709 Esas-2021/108 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacının, davalının ... müşteri ve...tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu ve ... tarihli fatura ile 27.347,08-TL tutarında tüketim tahakkuk ettirildiğini, oysa bu tutarın davacının aylık ortalama tüketimlerinin çok üzerinde olduğunu, kendisinden sorulması üzerine davalının verdiği cevaba göre yapılan tahakkukun tedarikçiden enerji satın alındığı ...tarihinden önceki dönemde sayacın düzenli okunamamış olması sebebiyle tahminleme yöntemi ile yapılan hesaplamaya dayandığını, oysa davalının da kabulünde olduğu üzere belirtilen tarihten önceki dönemde elektriğin KGM TEK Elektrik şirketinden satın alındığını ve yapılan tüketimin karşılığı bedelin bu şirkete ödendiğini, davalının ancak ... tarihinden sonraki dönem için yapılan tüketimi faturalandırabileceğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, davacının ... numaralı ve .... tarihli fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının ....tarihleri arasında ... seri nolu sayaç ile KGM TEK Elektrik isimli bir tedarikçiden elektrik satın aldığını ve ....tarihinde aboneliğini sonlandırıp davalıya müracaat ettiğini, asıl aboneliği oluşturuluncaya kadar geçerli olacak şekilde geçici abonelik verildiğini, davacının tedarikçiden elektrik satın aldığı dönemde güç artışı yapıp panoyu başka bir yere taşıdığını ve.... seri nolu sayacının ...tarihleri arasında okunamadığını, güç artışında takıldığı tespit edilen... nolu sayacın davalı tarafından fiziken elde edilmesinin üzerine ... tarihinde ... seri nolu sayacın sisteme sökülmüş olarak işlendiğini ve... nolu sayacın sisteme dahil edildiğini, eski sayacın okunamadığı dönem zarfındaki tüketimin tahminleme metodu ile 10076,180 kWh olarak belirlendiğini ve bu miktarın güç artışında takılan sayaç üzerindeki .... tarihinde okunan toplam tüketim olan 48334,681 kWh'dan indirildiğini, bu işlemin davacının mükerrer ödemesinin önüne geçmek için yapıldığını, beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik araştırma sonucunda hukuka aykırı bir şekilde ret kararı ver...