DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali(Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ihtarneme ile borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnameye dair borcun ödenmediğinden bahisle borçlular hakkında Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/444 - 2023/1101 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/444 KARAR NO : 2023/1101 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali(Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ihtarneme ile borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnameye dair borcun ödenmediğinden bahisle borçlular hakkında Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrıca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davalıların borçtan kısmen sorumlu oldukları ve davalıların takip tarihi itibari ile 104.446,06.TL ticari kredi kartı borcundan ve dava tarihi itibariyle 104.234,90.TL ticari kredi kartı borcundan sorumlu tutulabileceğinin bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile davalıların Adana 1 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden icra takip dosyası ve dava dilekçesi ile bağlı kalınarak 101.907,74.TL asıl alacak, 1.694,71.TL takip öncesi işlemiş faiz, 84,72. TL BSMV ve 547,73.TL masraf olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 104.234,90.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi uygulanmak sureti ile devamına, hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 20.846,98.TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; bilirkişi raporunda taleple bağlı kalınarak hükme esas olacak 1.694,71.TL üzerinden karar verilmesi gerektiğini, taleple bağlı kalınacak ise asıl alacak kalemlerinin neden değiştirildiğinin anlaşılmadığını, ana para alacaklarının eksik olduğunu, bilirkişinin faizi yüksek hesapladığını, ancak mahkeme takip talebindeki taleplerinin doğru eksiksiz faiz üze...