DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 08/06/2017 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile sürücü ...nın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...nin motosikletinde yolcu olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin ZMM sigorta poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuru sonucu davacıya 16/10/2018 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1343 KARAR NO : 2023/1480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2018/826 Esas 2021/550 Karar
DAVACI (TEMLİK EDEN): VEKİLİ DAVACI (TEMLİK ALAN): VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 08/06/2017 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile sürücü ...nın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...nin motosikletinde yolcu olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin ZMM sigorta poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuru sonucu davacıya 16/10/2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından 58.429,16 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamaktan son derece uzak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili talep artırım dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak temlik alacağı olarak bildirilen 15.000,00 TL'nin mahsubu ile 249.956,46 TL kalıcı, 6.210,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı,403,70 TL bakıcı gideri tazminatı talep ettiklerini belirtmiştir. Temlik alan ... vekili 09/07/2021 tarihli dilekçesi ile, 5.100,00 TL maddi tazminat bedelini sürekli iş göremezlik yönünden 9.900,00 TL artırmak suretiyle 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsil edilerek temlik alan müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin kısmen kabulü ile 199.965,17 TL'nin 26/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dosya kapsamında mevcut temlik sözleşmesi dikkate alınarak, 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı temlik alan ...'ya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazmin...