İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.08.2023 tarih 2023/591 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalı şirketin otomotiv, enerji, inşaat, elektronik, marine, akışkan ölçümleri ve talaşlı imalat projelerinde faaliyet gösterdiğini, bugün itibariyle toplam sermayesinin 35.000.000-TL olduğunu, uzun yıllardır havacılık ve savunma sanayine yönelik mekanik parçalar üreten şirketin üç hissedarının bulunduğunu, hissedarlardan birinin davacı ... olduğunu, kendisinin şirketin % 25,5 hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ... ve ... olduğunu, sırasıyla şirketin % 25,5 ve % 49luk hisselerine sahip...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1636 KARAR NO : 2023/1543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.08.2023 NUMARASI : 2023/591 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 01.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.08.2023 tarih 2023/591 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davalı şirketin otomotiv, enerji, inşaat, elektronik, marine, akışkan ölçümleri ve talaşlı imalat projelerinde faaliyet gösterdiğini, bugün itibariyle toplam sermayesinin 35.000.000-TL olduğunu, uzun yıllardır havacılık ve savunma sanayine yönelik mekanik parçalar üreten şirketin üç hissedarının bulunduğunu, hissedarlardan birinin davacı ... olduğunu, kendisinin şirketin % 25,5 hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ... ve ... olduğunu, sırasıyla şirketin % 25,5 ve % 49luk hisselerine sahip olduklarını, şirketin şimdiki yönetim yapısının usulsüz işlemlerle;,müdürler kurulu başkanı ..., müdür ... ve müdür ... olarak belirlendiğini, davacı ile ... arasında akrabalık bulunduğunu, ...ın, davacının kız kardeşi ile evli olduğunu, davalı şirketin kurulduğu 2001 yılından bu yana davacı, şirketin müdürü ve münferiden temsile yetkilisi iken, 20/05/2022 tarihli 2022/2 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket yönetiminden fiilen el çektirilmiş olması nedeniyle bulunmadığı ve oy kullanmadığı ortaklar kurulunda oy birliği ile denilmek suretiyle, ...ın kendisini hukuka aykırı olarak şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda her türlü işleme gerçekleştirmeye yetkili şirket müdürü tayin etmeye çalışmış, kendisini şirket müdürü sıfatıyla, şirketteki her türlü işten münferiden yetkili kıldırmak istediğini, davacının şirketten aktif şekilde ilişkisinin kesilmesinden sonra şirketten ayrılmasının istendiğini ancak şirketin hacmi ve gerçek değerinin oldukça altında bir çıkma payının teklif edildiğini, davalı şirkete Beşiktaş 6.Noterliğinden 25/07/2022 tarihli 25497 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, şirketin güncel mali durumunun anlaşılması amacıyla bilgi ve belge isteğinde bulunulduğunu, davalı şirket adına ... tarafından gönderilen İzmir 29. Noterliğinin 03/08/2022 tarihli 09771 yevmiye numaralı cevabi ihtar ile bilgi ve belge verileceği belirterek bir takım belgeler sunulmuş ise de bu belgelerin şirketin gerçek mali ve çalışma durumu ile hacmini gösterir belgeler olmadığını, davacının davalı şirketin diğer ortaklarıyla sıkıntılar yaşandığı ve kendisinin şirketten dışlanmasına neden olan bu süreçte şirketin hacmi ve ihtiyaçlarına aykırı şekilde bankalar...