İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2021/648 Esas 2023/567 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu tescilsiz motosiklet ile yaya konumundaki dava dışı üçüncü kişiye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanan üçüncü kişi ...'e sigorta tahkim komisyonu hakem heyeti kararı uyarınca müvekkili kurumca ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1624 KARAR NO : 2023/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : 2021/648 Esas 2023/567 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2021/648 Esas 2023/567 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu tescilsiz motosiklet ile yaya konumundaki dava dışı üçüncü kişiye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanan üçüncü kişi ...'e sigorta tahkim komisyonu hakem heyeti kararı uyarınca müvekkili kurumca ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkili motosikletinin tescili kabil araçlardan olmadığını, kusur raporunu kabul etmediklerini, ayrıca sigorta tahkim komisyonunda alınan maluliyet raporuyla aktüerya raporlarını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddine savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin hatalı değerlendirme yaparak alacaklı olunan tutar konusunda hukuka aykırı karar verdiğini, müvekkili kurumun sadece ödediği tazminatla ilgili değil hesaptan da yapılan tüm ödemelerle ilgili rücu hakkı bulunduğunu, somut olayda rücu edilen alacak kalemlerinin müvekkili kuruma açılan sigorta tahkim dosyasında hükmolunan ve ilamlı icra takibine konu edilen tazminat, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olup, buna mukabil mahkemece davacı kurum hesabından yapılan ödemelerden sadece tazminat ana parasının ve faizinin rücu edileceğine hükmederek yasal hükümlere aykırı karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. Davalı vekili, mahkemece verilen kısmen kabul kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, aktüerya hesabı raporu alınırken tahkim yargılaması kapsamında belirlenen kusur ve maluliyet oranının esas alındığını, usulüne uygun bir maluliyet raporu alınmadan zararın hesaplanmasının eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağını, üçüncü kişinin 2010 yılında böbrek nakli operasyonu geçirip sağl...