İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 31.08.2023 tarih 2023/689 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... A.Ş.den 399017096 poliçe numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1633 KARAR NO : 2023/1395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.08.2023 NUMARASI : 2023/689 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz/Tedbir KARAR TARİHİ : 10.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 31.08.2023 tarih 2023/689 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... A.Ş.den 399017096 poliçe numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tazminatının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 24.03.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi henüz 22.895 km de olan araç için 56.193,91 TL'lik ödeme yaptığını, akabinde eksik ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine 2. başvuru 17.04.2023 tarihinde yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç sürücüsü, araç maliki ve sigorta şirketinin oluşan bu değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araçtaki değer kaybının Yargıtay ilkeleri kapsamında gerçek zarar ilkesi gözetilerek hesaplanması gerektiğini belirterek, kazaya karışan davalı ...'a ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların mal kaçırmasının önüne geçilmesi adına davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 31.08.2023 tarihli ek gerekçeli kararla, davalı adına kayıtlı aracın uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz konusunda ise bu yöndeki talep yapılacak yargılama neticesinde belirleneceğinden İİK 257 maddesi gereğince koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, davalı aracının park halindeki araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, İİK 257 maddesi uyarınca ihtiyaten haczedilme şartlarının oluştuğunu, davalı aracının kusuru nedeniyle değer kaybı oluştuğunu ileri ...