İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2020 tarih 2017/379 Esas 2020/644 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirkete 30.04.2016 başlangıç tarihli ve 0001-1110-00979645 nolu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi tahtında (%72,50 oranında) sigortalı ... Şti.'nin "... Sok. No: ... ... ... ..." adresinde faaliyet gösteren fabrikanın yemekhanesinde bulunan ... marka bulaşık makinesinde 01.08.2016 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz ön çalışmasında, olayın sigortalı fabrikanın bulaşıkhane bölümünde kullanılan ... marka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/310 KARAR NO : 2023/1537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2020 NUMARASI : 2017/379 Esas 2020/644 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04.04.2017 KARAR TARİHİ : 01.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2020 tarih 2017/379 Esas 2020/644 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirkete 30.04.2016 başlangıç tarihli ve 0001-1110-00979645 nolu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi tahtında (%72,50 oranında) sigortalı ... Şti.'nin "... Sok. No: ... ... ... ..." adresinde faaliyet gösteren fabrikanın yemekhanesinde bulunan ... marka bulaşık makinesinde 01.08.2016 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz ön çalışmasında, olayın sigortalı fabrikanın bulaşıkhane bölümünde kullanılan ... marka endüstriyel bulaşık makinesinin iç tesisatında başlayan alevli yangının plastik aksamına sirayet ederek gelişmesi ile sadece makinede meydana gelen yangın hasarı olduğunun tespit edildiğini, yangın nedeni ile 80.286,19-TL.si zarar belirlenerek % 72,50 oranındaki poliçe teminatı gereği oranlanan 58.207,49-TL.si zarar bedelinin sigortalı firmaya 26/10/2016 tarihinde ödendiğini, davacı şirket tarafından rücu hakkına dayanılarak, anılan hasarın tahsili için davalı aleyhine İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/296 takip nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/296 takip nolu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle İİK m. 67/11 uyarınca davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte kanunî vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı yan tarafından davalı ... (... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları Soğutma Sistemleri ve Servis Hizmetleri) aleyhine başlatılan icra takibinin ve davanın reddi gerektiğini, davalı ile alacaklı/davacının sigortalısı olan şirket arasında süreklilik arz eden bir sözleşmesel bakım/onarım ilişkisi mevcut olmadığını, ... Şti ile ... Endüstriyel arasında, "... Bulaşık Makinası Planlı Bakım ve Onarımına dair Hizmet Tedarik Sözleşmesi" imzalanmış olduğu anlaşılmakta ise de, davalı ile ... Ltd. Şti. arasında bu meyanda bir bulaşık makinası planlı bakım ve onarım...