İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili, taraflar arasında "Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi", "Bayilik Sözleşmesi", "Akaryakıt ve LPG/Otogaz Bayilik Protokol" sözleşmelerinin akdedilerek Afyonkarahisar'da mukim akaryakıt ve otogaz LPG satış istasyonunda akaryakıt - LPG/otogaz bayiliği ve işletmeciliği verildiğini,sözleşme süresince kullanılmak üzere davalıya; Pompa, Tank Otomasyon ve TTS sistemleri ve ekipmanları ile 4 ada Kurumsal Kimlik, Çift Kaset Totem, Market rafları, LPG tank üstü tesisat, Hava Su Saati, LPG dispenser ..., LPG tank ..., LPG pano ..., 2 adet dalgıç pompa ..., Jeneratör ..., 9 adet kanopi armatürü ve diğer ekipmanların ariyeten verildiğini, davalının 10/02/2023 tarihinde başka bir dağıtıcı firmaya transfer olması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2322 KARAR NO: 2023/1877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/547 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili, taraflar arasında "Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi", "Bayilik Sözleşmesi", "Akaryakıt ve LPG/Otogaz Bayilik Protokol" sözleşmelerinin akdedilerek Afyonkarahisar'da mukim akaryakıt ve otogaz LPG satış istasyonunda akaryakıt - LPG/otogaz bayiliği ve işletmeciliği verildiğini,sözleşme süresince kullanılmak üzere davalıya; Pompa, Tank Otomasyon ve TTS sistemleri ve ekipmanları ile 4 ada Kurumsal Kimlik, Çift Kaset Totem, Market rafları, LPG tank üstü tesisat, Hava Su Saati, LPG dispenser ..., LPG tank ..., LPG pano ..., 2 adet dalgıç pompa ..., Jeneratör ..., 9 adet kanopi armatürü ve diğer ekipmanların ariyeten verildiğini, davalının 10/02/2023 tarihinde başka bir dağıtıcı firmaya transfer olması sebebiyle sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle ariyete konu ekipmanların iade borcunun muaccel hale geldiğini,davaya konu ariyet malzeme ve ekipmanların tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak müvekkili şirkete veya müvekkili şirketin göstereceği 3.kişiye teslimi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, veya makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, eldeki davada talep sonucunun davacı şirketin davalı şirkete Bayiilik Sözleşmesi ve Ariyet Sözleşmesi kapsamında ödünç olarak teslim ettiği, davaya konu ariyet malzeme ve ekipmanların tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak müvekkili şirkete veya müvekkili şirketin muhafaza için göstereceği 3.kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, veya makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi talep edildiğinden ve terditli olarak açılan davada öncelikli talebin ariyetlerin davacıya aynen iadesi olduğundan ve tedbir talebi de ariyetlerin teslimine ilişkin olduğundan davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde tedbir talep edildiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili;bayilik sözleşmesi gereği ariyeten teslim edilen malzeme ve ekipmanların sözleşmenin sona ermesi nedeniyle müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, davalı tarafından kullanılmaya devam edildiğinden malzeme ve ekipmanların yıpranarak hızla değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin gün geçtikçe zararının arttığını, ihtiyati tedbir için yasada aranan tüm şartların m...