İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/502 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... San. ve Tic. A.Ş.'de 01.02.2013 - 24.03.2017 tarihlerin arasında CEO olarak görev aldığını, görevindeki başarısından dolayı ... A.Ş. ve hissedarları lehine ortaya koyduğu pozitif ticari sonuçlar mukabili, işbu davaya konu 25.05.2015 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Devir Sözleşmesinin davacı ile davalı arasında imzalandığını, müvekkili ile davalı arasında bu sözleşmenin kurulduğu andan itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2062 KARAR NO : 2023/1823
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/09/2023 NUMARASI : 2023/502 Esas (Derdest) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 17/07/2023 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/502 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... San. ve Tic. A.Ş.'de 01.02.2013 - 24.03.2017 tarihlerin arasında CEO olarak görev aldığını, görevindeki başarısından dolayı ... A.Ş. ve hissedarları lehine ortaya koyduğu pozitif ticari sonuçlar mukabili, işbu davaya konu 25.05.2015 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Devir Sözleşmesinin davacı ile davalı arasında imzalandığını, müvekkili ile davalı arasında bu sözleşmenin kurulduğu andan itibaren müvekkili lehine muacceliyet şartı oluşmuşsa da davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ihtarnameler ve arabuluculuk görüşmeleri ile iyi niyetli, yapıcı ve hukuka uygun bir şekilde alacağını tahsil etmeyi istediğini, fakat bu çabaların sonuçsuz kaldığını, anonim ortaklık paylarının devrinde resmi yazılı şekil aranmadığını, söz konusu alacağın temliki hükümlerinin uygulanması anonim ortaklık paylarının bedelinin tamamının ödenmiş olduğu durumlarda yeterli görüldüğünü, davalı ...'ya ait paylarının tamamen ödendiğini, bu nedenle alacağın temliki hükümlerinin uygulanması ve yapılan adi yazılı Anonim Şirket Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi'nin bu sebeplerle de geçerli bulunduğunu, sözleşmenin içeriği ve konusundan da anlaşılacağı üzere davalı ...'ya ait 610.643 adet payın 20.000 adedinin satış ve devrinin söz konusu olduğunu, sözleşmenin kurulduğu andan itibaren muaccel olduğunu, davalı ...'nun temerrüde düştüğünü, tüm bu sebeplerle davalı ...'ya ait ... San. Ve Tic. A.Ş.'deki 610.643 adet hissenin 20.000 adedinin davacı müvekkil ... adına pay defterine kayıt ve tesciline, eğer bu mümkün değilse hisselerin güncel değerinin ticari temerrüt faizi ile birlikte nakit para olarak ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, ihtiyati tedbir talebinde ise davalı ...'ya ait 610,643 adet hissenin 20.000 adedinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından hisseler üzerine ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Aleyhine İhtiyati tedbir istenilen (davalı) vekili ihtiyati tedbir talebine ilişkin dilekçesinde özetle ; , davacının iş akti 24.03.2017 tarihinde sona erdiğini, davacının; iş ...