DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarihli 2021/932 Esas ve 2023/509 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Eşrefpaşa Caddesinden 515. sokağa dönmek isterken Eşrefpaşa Caddesinden Yağhaneler istikametine seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2059 KARAR NO : 2023/1670
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 (Dava) - 22/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/932 Esas - 2023/509 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarihli 2021/932 Esas ve 2023/509 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Eşrefpaşa Caddesinden 515. sokağa dönmek isterken Eşrefpaşa Caddesinden Yağhaneler istikametine seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını fakat yapılan ödemenin müvekkilimin gerçek zararını karşılamadığını, rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusursunun bulunmadığını, konusu trafik kazasının İzmir CBS tarafından 2018/93117 Soruşturma 2018/38419 Karar sayılı soruşturma dosyasında yürütüldüğünü, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin gerektiğini, müvekkilince davalı Sigorta Şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde olumlu bir cevap verilmediğini, sonrasında arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiğinden lehine arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...