İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2023 ara karar tarihli ve 2023/35 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocukları ...'ın 09/09/2016 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zmss poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'nin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı traktörün çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkillerinin müşterek çocukları ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı sebebiyle maddi ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2029 KARAR NO : 2023/1695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 (Talep) - 23/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/35 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2023 ara karar tarihli ve 2023/35 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocukları ...'ın 09/09/2016 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zmss poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'nin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı traktörün çarpması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkillerinin müşterek çocukları ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı sebebiyle maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, müvekkillerinin her biri için fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydı ile 1.000,00'er-TL maddi, 350.000,00'er-TL manevi olmak üzere toplam 702.000,00-TL'sı maddi ve manevi tazminatın davalı sigorta şirketinin maddi tazminat yönünden limit oranında davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, müvekkillerinin yargılama harç ve giderleri yönünden adli yardımdan yararlandırılmasına davalılar ... ve ...'nin mal varlığına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 24/03/2023 TARİHLİ ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davaya konu kazanın oluşmasında hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sonrası ...'ın vefat etmesi nedeni ile, davacıların maddi ve manevi zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zararların oluştuğu ve bu zararın davalılardan talep edilip edilmeyeceği konusu yargılamayı gerektirmekte ise de, dava dilekçesi ve ekleri içeriğine göre davacıların,, iddialarını yaklaşık olarak ispata yeter kanıt sundukları, sigorta şirketi dışındaki davalıların yargılama sırasında, ellerindeki mal varlıklarını elden çıkarmaları halinde, yargılama sonucu hükmedilmesi muhtemel tazminat alacaklarının tahsil imkanı ortadan kalkma ihtimali bulunduğu..." gerekçesiyle davacıların, ihtiyati haciz talebinin, teminat karşılığı kabulü ile davalılar, ... ve ... adına kayıtlı taşınmaz ve araçların alacağı karşılar miktarına kadar kayden ihtiyati haczine, davacılar, tarafından dava konusu 702.000,00- TL alacağın %1 miktarındaki 7.020,00- TL nakdi veyahutta iş bu miktara karşılık kesin ve süresiz banka teminat mektub...