DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2016 günü saat 02:40 sıralarında ... plakalı aracın sürücüsünün davacıya çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olayda yaya konumunda olduğunu, çok ağır bir biçimde yaralandığını, kaza sonrasında Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/7241 sor nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle davalıya yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1435 KARAR NO: 2023/1943 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2018/692 Esas - 2022/180 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2016 günü saat 02:40 sıralarında ... plakalı aracın sürücüsünün davacıya çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olayda yaya konumunda olduğunu, çok ağır bir biçimde yaralandığını, kaza sonrasında Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/7241 sor nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle davalıya yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalıya sunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediğini, davacının hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyetinin artarak devam edeceğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup, söz konusu kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının açıldığını, ancak davacı tarafın evraklarının eksik olması sebebi ile ödeme yapılmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kabulü ile sürekli ve geçici iş görememezlikten kaynaklı olarak 89.676,57 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 13/06/2018 tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece 23/11/2021 tarihli duruşmada dosyanın 15/06/2020 tarihli maluliyet raporu baz alınarak yeniden hesaplama yapılması için aynı bilirkişiye tevdine karar verildiğini ve bu konuda rapor aldırılmış ise de, Anayasa Mahkemesinin KTK'da yaptığı iptal ile artık önceye dönülmüş olmasından ötürü ,maluliyet raporlarında " Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği " "Progresif Rant Sistemi Ve Pmf Tablosu " uygulanması gerektiğini, azledilen vekilin 15/06/2020 tarihli maluliyet raporunun baz alınmasını istediği iradesi ve ifadesi m...