Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/08/2023 tarih ve 2023/866 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, müvekkilinin, davalı taraf aleyhine ............ esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, bu itirazın .......... esasına kaydedildiğini, dosyanın imza...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/925 KARAR NO : 2023/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/08/2023 NUMARASI : 2023/866 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALI) : ... - ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/08/2023 tarih ve 2023/866 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, müvekkilinin, davalı taraf aleyhine ............ esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, bu itirazın .......... esasına kaydedildiğini, dosyanın imza incelemesi için ....Kurumuna gönderildiğini, ....... sayılı raporuna göre .......... esas ve ......... karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ........ vade, ......... TL bedelli keşidecisi ........ imzalı bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu, bu nedenle bonodaki asıl alacak .......... TL'nin bugüne kadar yapılan hesaba göre avans faiz miktarı ....... TL ile birlikte toplam ...... TL borç bulunduğunu, bu nedenle borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, müvekkilinin alacağının ve giderlerini karşılayacak miktarına takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ...her ne kadar ihtiyati haciz talebinde bulunan ......... takip sayılı dosyasında takibe konu ....... tanzim tarihli, ...... vade tarihli, ........ TL bedelli senede dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuşsa da, takibe konu senet yönünden davalı borçlu tarafından imza inkarında bulunulduğu ve .......... esasına sayılı dosyasında senet üzerinde yaptırılan imza incelemesinde ......... tarih ve ....... sayılı raporuna göre kuvvetle muhtemel davalı borçlu ......... ait olduğu, yine dosya arasındaki ......... tarihli ...... kriminal raporunda senet üzerindeki ... eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirelemeyeği hususnda rapor tanzim edildiği, raporlar arasındaki çelişki dikkate alındığınd...