İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/220 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 06.07.2007 tarihinde vefat eden müteveffa ...'in yasal mirasçıları olduğunu, murisin sağlığında davalı şirketin, ... Bankası Anonim Şirketi'nden kullandığı krediye kefil olduğunu, ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı mağaza ve bürosunu ipotek verdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/ 8297 sayılı dosyası ile davalı şirket ve ... mirasçıları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2132 KARAR NO : 2023/1711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2019 (Dava) - 11/09/2023 (Ara Karar ) NUMARASI : 2023/220 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati tedbir kararı verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/220 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 06.07.2007 tarihinde vefat eden müteveffa ...'in yasal mirasçıları olduğunu, murisin sağlığında davalı şirketin, ... Bankası Anonim Şirketi'nden kullandığı krediye kefil olduğunu, ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı mağaza ve bürosunu ipotek verdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/ 8297 sayılı dosyası ile davalı şirket ve ... mirasçıları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, İzmir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8701 talimat sayılı dosyasından ihaleye çıkarılan taşınmazın 2.670.000,00 TL bedel ile üçüncü kişiye satılarak alacaklı bankaya ödeme yapıldığını, kalan bedelin ...'in diğer bir kefaleti nedeni ile ... Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8297 sayılı, İstanbul 11.İcra Müdürlüğü'nün 2008/2701 sayılı ve İstanbul 9.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1021 sayılı dosyalarına gönderilerek şirket borçlarının ödendiğini, davacı ...'in, daha önce İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/531 esas 2010/459 karar sayılı dava dosyası ile davalı şirket aleyhine rücuen alacağın tahsili için açtığı davanın kabulüne karar verilmesine rağmen Yargıtay bozma kararı sonucu mahkemenin 2012/358 esas 2014/269 karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın onanmasından sonra karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi ile birlikte kesinleştiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olup, önceki müdürünün ..., sonraki müdürünün ise ... olduğunu, ...'in yaptığı birçok usulsüz ve zararlandırıcı işlem olup şirketi büyük miktarda zarara uğrattığını, şirket taşınmazlarını kendisi ve üçüncü şahıslar adına devrettiğini, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/189 esas sayılı dosyasında fesih, tasfiye, şirket yetkilisinin yetkisinin kaldırılması istemli dava açtıklarını, ...'in 03.07.2015 tarihli ortaklar kurulunda 2012-2013-2014 yıllarındaki görevi sebebiyle ibra edilmediğini, ...'in yaptığı en önemli zararlandırıcı işlemin şirket taşınmazlarının büyük kısmının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bila bedel veya taşınmazlar...