DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/98 Esas- 2023/245 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisine çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin murisleri ...'in vefat ettiğini, diğer davalı ...' nin kaza tarihini kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile davalının kazaya karışan aracını sigorta ettiğini, murisin eşi olan müvekkili ...'in,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2157 KARAR NO : 2023/1781
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2015 (Dava) - 30/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/98 Esas - 2023/245 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/98 Esas- 2023/245 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisine çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin murisleri ...'in vefat ettiğini, diğer davalı ...' nin kaza tarihini kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile davalının kazaya karışan aracını sigorta ettiğini, murisin eşi olan müvekkili ...'in, sağır ve dilsiz olup sürekli olarak birinin bakım ve gözetimine muhtaç olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının miktarı bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğinden bu yöndeki talep için net bir meblağ belirtmelerinin mümkün olmadığını, müvekkillerinin yaşamının kaza neticesinde eş ve babaları olan ...'in vefatından dolayı alt üst olduğunu, manevi bütünlüklerinin bozulduğunu ve bu nedenle manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğini belirterek, işbu belirsiz alacak davasında şimdilik müvekkili ... için 24.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, müvekkili ... için ise şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi 04.07.2013' den itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin de kabulü ile müvekkili ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL manevi tazminatın 04.07.2013 kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, istinaf kaldırma kararı öncesindeki talep arttırım dilekçesi ile de davacı eş ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebini 118.399,66-TL'ye çıkardığı, davacı ... yönünden ise istinaf kaldırma kararı sonrasında fazlaya dair haklar saklı tutularak destekten yoksun kalma isteminin 4.280,67-TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının vefat eden yakınlarının, yaya bulunmaması gereken ve trafiğin çok hızlı şekilde aktığı bölünmüş yolda hiçbir güvenlik tedbiri almadan gece karanlığında, yol ortasında yakıtı biten aracı ittirmeye çalışırken müvekkilinin aracının geldiğini görünce trafiğin aktığı yolun tam ortasına doğru giderek kendi kusurlu davranışı nedeniyle vefat ettiğ...