DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/489 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı taraflar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, İzmir Altındağ'da tekne motoru tamir atölyesi bulunduğunu, diğer davacının da motor tamirat işlerinde ...'ye yardımda bulunduğunu, davalıyı savcılığa şikayetten yaklaşık 6,7 ay kadar öncesinde davalının, müvekkili ...'yi arayarak Dikili'de "..." adlı işyeri olduğunu, aynı zamanda işyerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2148 KARAR NO : 2023/1773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 (Dava) - 20/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/489 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/489 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı taraflar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, İzmir Altındağ'da tekne motoru tamir atölyesi bulunduğunu, diğer davacının da motor tamirat işlerinde ...'ye yardımda bulunduğunu, davalıyı savcılığa şikayetten yaklaşık 6,7 ay kadar öncesinde davalının, müvekkili ...'yi arayarak Dikili'de "..." adlı işyeri olduğunu, aynı zamanda işyerine balık sağlamak için teknesi olduğunu, teknesinin motorlarının arızalandığını, onarılması gerektiğini söylediğini, müvekkili ...'nin yardımcı olarak yanına diğer müvekkilini alarak, davalı ve teknenin bulunduğu Dikili ilçesine gittiklerini, davalının iş ortağı olarak tanıttığı ... adlı şahıs ile teknelerinin motorlarının arızalı olduğunu, müvekkillerden onarmalarını istediklerini, tarafların motorların onarımı konusunda fiyatta anlaştıklarını, arızalı motorların müvekkillerine teslim edildiğini, müvekkillerine motor tamir ücretlerinin taksit taksit ödeneceği hususunu belirttiklerini, Haziran 2022'de müvekkillerinin motorların tamiratlarını yaptıklarını, motorların arızalanması durumunda kendilerine ulaşmalarını istediklerini, tamirat bedellerinin o güne kadar bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise ödenmediğini, şikayete konu olaya kadar tekne motorlarından birinin arızalandığını, müvekkillerinin 1 defa Dikili ilçesine servis için gittiklerini, ancak müvekkillerinin davalıdan olan 25.000 TL kadar bakiye alacağının ödenmediğini, müvekkillerinin aramalarına cevap vermediklerini, müvekkili ...'yi, davalı ... 'un 24/10/2022 günü aradığını, motorlarda arıza olduğunu, müvekkillerinin gelip motorlara bakmasını, hem de eksik kalan bakiyeyi ödeyeceklerini belirttiğini, müvekkili ... ve ...'in saat 14:00 gibi hem bakım yapmak hem de eksik paralarını almak amacıyla teknenin bağlı olduğu limana geldiklerini, müvekkillerini limanda ... adlı ortağın karşıladığını, müvekkillerini ... lakaplı şahıs motorların bulunduğu bölüme indirdiğini, müvekkillerini motorlarda bulunan enjektörlerin yağ kaçağı, yakıt kaçağı vs.onarımları yaklaşık bir ila bir buçuk saat arasında yaptıklarını, onarımı bitiren ve motorların çalışmasını sağlayan müvekkillerine şid...