Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2133 · K. 2023/1705
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2133 K. 2023/1705

E. 2023/2133K. 2023/17051 Kasım 2023
limited şirketyasal süreiptal kararıhak düşürücü sürekazanılmış hakmülkiyet hakkısermaye arttırımıkanuni temsilciicra takibiistinaf yolubozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2023 tarihli 2023/403 Esas ve 2023/539 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, sicil kaydının sermaye arttırımı yapılmaması nedeni ile davalı tarafından 2014 yılında resen silindiğini, bu işlemle şirketin tüzel kişiliğinin son bulup tasfiye edilmiş sayıldığını, 30.12.2012 tarihli Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 6. maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2133 KARAR NO : 2023/1705

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2023/403 Esas - 2023/539 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2023 tarihli 2023/403 Esas ve 2023/539 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, sicil kaydının sermaye arttırımı yapılmaması nedeni ile davalı tarafından 2014 yılında resen silindiğini, bu işlemle şirketin tüzel kişiliğinin son bulup tasfiye edilmiş sayıldığını, 30.12.2012 tarihli Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 6. maddesi uyarınca şirketin, merkez adresi ile kanuni temsilcisinin bilinen adresine ihtarname ve uyarı yazısının gönderilmesinin gerekmesine rağmen ne şirkete, ne de şirketin kanuni temsilcisi olan kendisine uyarı yazısı yazılmadan şirketin kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı bir minibüs ve ... plaka sayılı bir panelvan araç bulunduğunu, şirketin sicil kaydının silinmiş olması nedeniyle şirket adına bir işlem yapamadığını, araçların satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, bu amaçla ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 14.11.1996 tarihinde tescil edilen ... Şirketinin, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulmakla birlikte, ihtarın 15.04.2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde de yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, 6102 Sayılı TTK geçici 7/(15) maddesi uyarınca davanın silinme tarihinden itibaren beş yıllık süre içinde açılmamış olması nedeniyle öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yapıldığını, şirketin tescilli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2132 · K. 2023/1711

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/213 · K. 2023/204

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/137 · K. 2023/318

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/195 · K. 2023/234

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/239 · K. 2023/216

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/52 · K. 2023/1113

6 Temmuz 2023