İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2022 tarih 2020/461 E. 2022/267 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın yolcu olduğu davalı tarafından ZMMS poliçesi ksapmında sigortalı aracın karıştığı kazada hayatını kyabetiğini, mütevefanın ölümü nedeniyle davacıların destekenden yoksun kaldıklarını, maddi zarara uğradklıklarını, davalının oluşan zararı karışalamakla yükümlü olduğunu, başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karılaşamaya yeterli olmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 18.000,00-TL tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1068 KARAR NO : 2023/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2022 NUMARASI : 2020/461 E. 2022/267 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.11.2023 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2022 tarih 2020/461 E. 2022/267 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın yolcu olduğu davalı tarafından ZMMS poliçesi ksapmında sigortalı aracın karıştığı kazada hayatını kyabetiğini, mütevefanın ölümü nedeniyle davacıların destekenden yoksun kaldıklarını, maddi zarara uğradklıklarını, davalının oluşan zararı karışalamakla yükümlü olduğunu, başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karılaşamaya yeterli olmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 18.000,00-TL tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında dava değerini toplam 130.865,44-TL olacak şekilde artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davacılara ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğun sona erdiğini, tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davalının sorumlululuğunun gerçek zarar nispetinde kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminatın paylaştırılması gerektiğini, yapılan tüm ödemelerin faizi ile birlikte tazminatın miktarından mahsubunu, dava tarihinden yasal faiz yürütülebileceğini bakıcı gideri talep edilemeyeceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar murisi ...'ın yolcu olarak içinde bulunduğu davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığı ve bu yaralanmasına bağlı olarak 18/05/2019 tarihinde vefat ettiği, kazanın araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusuru sebebiyle meydana geldiği, poliçe teminatının ölüm ve sakatlık rizikoları açısından kişi başına 360.000,00-TL olduğu, davacılar tarafından yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından 04/10/2019 tarihinde 246.400,00-TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketinin bakiye limitinin 114.000,00-TL olduğu, bu limitten daha fazla ödeme yapmasının mümkün olmadığını, ödenebilir bakiye destek zararlarının eş ... için 62.757,00-TL,oğul ... için 9.769,80-TL, oğul ... için 10.476,60-TL, anne ... için 18.012,00-TL ve baba ... için 12.984,60-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı limiti dahilinde davacılara karşı sorumlu olduğu, bakıcı giderinin de teminat limiti kapsamı d...