DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı... Grup Elektrik Ürt. Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. .... 'nun müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde toplam bedelli akaryakıt satın aldığını, söz konusu akaryakıtın davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun ödenmediğini, Erzurum .. İcra Dairesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takipteki alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bu nedenle ; Erzurum ... İcra...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1615 KARAR NO : 2023/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/349 Esas, 2018/168 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı... Grup Elektrik Ürt. Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. .... 'nun müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde toplam bedelli akaryakıt satın aldığını, söz konusu akaryakıtın davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun ödenmediğini, Erzurum .. İcra Dairesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takipteki alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bu nedenle ; Erzurum ... İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanlarında da davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça davalı firmaya çeşitli tarihlerde toplamı icra dosyasında belirtilen akaryakıt satışının olduğunu, düzenlenen faturalara istinaden herhangi bir borç ödemesi olmadığından Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durdurulduğu, dosyada mevcut faturalar ve mali müşavirden alınan bilirkişi raporu gözönünde bulundurulduğunda, davacı tarafın davalıdan 90.774,40 TL alacak ve % 9 adi kanuni faiz karşılığı 18.291,65 TL işlemiş faizin olduğu, anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle " Davacı tarafın davasının KABULÜNE, itirazın iptaline, Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasında takibin devamına, asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; malın teslim edildiği hususunda ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacının malı teslim ettiğini ispatlayamadığını, kabul anlamına gelm...