İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/935 Esas, 2023/440 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2012 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyretmekte iken, müteveffa ...'in ... plakalı otomobili ile tali yoldan karayoluna çıkması üzerine ... plakalı aracın orta kısmından çarptığını, araçların sürüklenerek yol kenarında park halinde duran davadışı ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu ...'in yaralandığını, götürüldüğü hastanede aynı gün içerisinde vefat ettiğini, ...'in davacılardan ...'un eşi, ... ve ...'in babası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1868 KARAR NO : 2023/1632
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2015 (Asıl Dava) - 30/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/935 Esas - 2023/440 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BİRLEŞEN 2016/1266 ESAS SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 21/10/2016 (Birleşen Dava) - 30/05/2023 (Karar) DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/935 Esas, 2023/440 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2012 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyretmekte iken, müteveffa ...'in ... plakalı otomobili ile tali yoldan karayoluna çıkması üzerine ... plakalı aracın orta kısmından çarptığını, araçların sürüklenerek yol kenarında park halinde duran davadışı ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu ...'in yaralandığını, götürüldüğü hastanede aynı gün içerisinde vefat ettiğini, ...'in davacılardan ...'un eşi, ... ve ...'in babası olduğunu, vefatı sonucunda davacıların destekten yoksun kaldığını, kaza ile ilgili İzmir 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/286 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, ...'in asli kusurlu, ...'ın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, araçların kaza tarihini kapsar şekilde davalı şirketlerden ZMMS sigortası bulunduğunu, bu sebeple de davalılara davanın ikame edildiğini, davalıların, kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müvekkillerine karşı destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, davacıların ölenin salt mirasçısı değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını, davacıların maktul ...'in mirasını reddettiklerini, ancak davacıların reddi miras yapmasının eş ve çocuklarının ...'ın ölümü sonucunda destekten yoksun kalma tazminatı talep etmelerine engel olmadığını (HGK 2007/4-222 E 2007/222 K sayılı ilamı), davanın belirsiz alacak davası olup, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını belirterek, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş'den talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarlarını; davacı eş ... için 178.741,65 TL, davacı ... için 16.326,24 TL, diğer davacı ... için 20.749,28 TL olarak arttırdığı ve davalıların "kusurları oranında" tah...