İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/08/2023 tarihli 2023/678 Esas ve 2023/644 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi olan ...'un 08/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası müvekkili tarafından veraset intikal beyannamesi verildikten sonra ...'nda bulunan paraların mirasçılara hisseleri oranında geçirilmesi için ilgili ... ... Şubesine başvurulduğunda banka yetkilileri tarafından "muris ...'a ait çek karnesinin bulunduğu, bunların bankaya iadesinin gerektiği, aksi halde paranın ödenemeyeceği" hususunun bildirildiğini, müvekkilinin 78 yaşında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1860 KARAR NO : 2023/473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2023 NUMARASI : 2023/678 Esas - 2023/644 Karar DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/08/2023 tarihli 2023/678 Esas ve 2023/644 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi olan ...'un 08/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası müvekkili tarafından veraset intikal beyannamesi verildikten sonra ...'nda bulunan paraların mirasçılara hisseleri oranında geçirilmesi için ilgili ... ... Şubesine başvurulduğunda banka yetkilileri tarafından "muris ...'a ait çek karnesinin bulunduğu, bunların bankaya iadesinin gerektiği, aksi halde paranın ödenemeyeceği" hususunun bildirildiğini, müvekkilinin 78 yaşında olmasından dolayı eşi ...'un vefatından sonra özel çekmecesinde bulunan çeklerin başına olumsuz bir durum meydana gelmesinden korkması sebebiyle çeklerin bankaya iadesi edilmesi gerektiğini bilmemesinden dolayı yırtarak imha ettiğini, bu çeklerin herhangi bir şekilde ortaya çıkması ve ilgili bankaya ibraz edilmesi halinde çok vahim sonuçlar doğacağını belirterek, dilekçesinde belirttiği 23 adet çekin iptaline, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d-h ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin, murisi ... TC kimlik numaralı ...'un 08.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası müvekkili ... Veraset İntikal Beyannamesi verildikten sonra ...nda bulunan paraların mirasçılara hisseleri oranında geçirilmesi için ilgili ... ... Şubesine müracaatlarında, banka yetkilileri tarafından muris ...'a ait Çek Karnesi bulunduğunu, bu çeklerin bankaya iadesinin gerektiğini, aksi halde paranın ödenemiyeceğini, müvekkiline bildirildiğini, müvekkili ..., 78 yaşında olup, eşi ...'un 08.06.2023 tarihinde ölümünden sonra, özel çekmecesinde bulunan çeklerin, başların olumsuz bir durum meydana gelmesinden korktuğunu ve çeklerin bankaya iadesini bilmediği için çekleri ve diğer bazı evrakları çöpe attığını, Mahkeme kararının usul ve yasal yönden hukuka aykırı olduğunu, zira bu iptali istenen çeklerin, müvekkilinin 78 yaşında olduğu için çeklerin hangi amaçla kullanıldığını bilmediğini, bu çeklerin çöpe atıldığında baş...