E. 2023/1883 K. 2023/1514
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 22.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.09.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki ve görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: 6100 sayılı HMK'nun 21. Maddesinde, iki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır. HMK'nun 22. Maddesi uyarınca mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları...
Karar Metni
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1883 KARAR NO : 2023/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.04.2023 NUMARASI : 2023/347 Esas 2023/347 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2021 NUMARASI : 2020/655 Esas 2021/770 Karar
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 22.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.09.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki ve görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: 6100 sayılı HMK'nun 21. Maddesinde, iki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır. HMK'nun 22. Maddesi uyarınca mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Ne var ki mahkemelerce görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyadan el çekildiğinden, uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. Bir yerdeki aynı nitelikteki mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü / iş dağılımı ilişkisi olup taraflarca süresinde iş bölümü itirazı yapılmadığı takdirde davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir. Eldeki davada, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/655 E. 2021/770 K. Sayılı 25.11.2021 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen ... Şti.ne şirketin ihyasının gerçekleştirilmesi için tasfiye memuru atanması talep edilmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince talebin şirketin ihyasına karar veren İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince talebin ayrı bir dava konusu olduğu gerekçesi ile dosyanın gönderen mahkemeye iadesine karar verilmiştir. İki mahkeme arasında uyuşmazlık çıktığından İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın merci tayini için istinaf incelemesine gönderilmesine karar verildiği ve dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. GEREKÇE: Somut olayda; Dava, ihyasına karar verilen ticari şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. HMK'nun 21. maddesine göre, yargı yeri belirlenmesi için karşılıklı olarak verilmiş, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik veya iki ayrı yetkisizlik kararı bulunması ön koşuldur. Mahkemeler arasındaki uyuşmazlık değerlendirildiğinde, gerçek anlamda bir görev veya yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Ancak iki mahkemenind...