İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarih ve 2012/350 Esas - 2018/594 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında 26/02/2001 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmede belirlenen işlerin yüklenici sıfatı ile müvekkiline verildiğini, bu işler karşılığında ise müvekkiline ... Blok ... nolu daire ve ... blok ... nolu dairelerin verileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli 50.000,00 TL olmasına rağmen dairelerin toplam 18.000,00 TL karşılığı verildiğini ve kalan müvekkil alacağının ise...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1086 KARAR NO : 2023/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2012 (Dava) - 29/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2012/350 Esas - 2018/594 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil BAM KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarih ve 2012/350 Esas - 2018/594 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında 26/02/2001 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmede belirlenen işlerin yüklenici sıfatı ile müvekkiline verildiğini, bu işler karşılığında ise müvekkiline ... Blok ... nolu daire ve ... blok ... nolu dairelerin verileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli 50.000,00 TL olmasına rağmen dairelerin toplam 18.000,00 TL karşılığı verildiğini ve kalan müvekkil alacağının ise kooperatif üye aidatlarına mahsup edildiğini, davalı kooperatifin bu anlaşmayı kabul ettiğini ve müvekkilini kooperatif üyesi olarak kaydettiğini ve ortaklık belgesi düzenleyerek müvekkiline verdiğini, ancak davalı kooperatifin gereksiz gerekçeler ile müvekkilinin kooperatif üyeliğini ve ortaklığını 01/03/2003 tarih ve 114 sayılı kararı ile sonlandırdığını, müvekkilinin bu kararın iptali için yasal yollara başvurduğunu ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/268 Esas 2008/479 Karar sayılı dosyası ile kooperatifin iş bu kararının iptal edildiğini, böylelikle müvekkilinin kooperatif üyeliğine geri döndüğünü, kooperatif yönetimi, üyelerinin birçoğunun bu yollar ile saf dışı bırakmak istediğini ve üyeliklerin iptal edildiğini ve boşa çıkan dairelerin ise yönetiminde bulunan kişiler ya da onların akrabaları tarafından alındığını, bu mahkeme kararı uyarınca müvekkili davalı kooperatife Karşıyaka 5. Noterliği'nin 02/03/2011 tarih ve 6597 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üyeliğin gerçekleştirilmesi ve dairenin verilmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı yanın hiçbir işlem yapmadığı gibi müvekkile vermiş olduğu ... blok ... nolu daireyi bir başkasına verdiğini ve ferdileşme ile birlikte tescil ettirdiğini, bunun üzerine davalı kooperatif yetkilileri aleyhine görevlerini kötüye kullanma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/51594 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu güne kadar her türlü girişimde bulunan müvekkiline davalı kooperatif payına düşen daireyi teslim etmediğini, ... blok ... nolu dairenin davalı yanca bir başkasına satıldığını, müvekkilinin kooperatife tüm aidatlarını ödediğini, bunun dışında ödemesi...