DAVA : Limited Şirket Ortaklıktan Çıkarılma İstemli DAVA TARİHİ : 03/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 tarihli 2022/192 Esas ve 2022/278 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 100 paylık iki ortaklık limited şirketi olduğunu, 20 adet pay sahibi ortağı davalı ve 80 pay sahibi ... ile birlikte müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, davalının, davacı şirketi zarara uğratacak iş ve eylemlerde bulunduğunu bildirerek, davalı ortağın, davacı ... ... San Tic. Ltd Şti'nden TTK...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/892 KARAR NO : 2023/1745
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2022/192 Esas - 2022/278 Karar DAVA : Limited Şirket Ortaklıktan Çıkarılma İstemli DAVA TARİHİ : 03/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 tarihli 2022/192 Esas ve 2022/278 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 100 paylık iki ortaklık limited şirketi olduğunu, 20 adet pay sahibi ortağı davalı ve 80 pay sahibi ... ile birlikte müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, davalının, davacı şirketi zarara uğratacak iş ve eylemlerde bulunduğunu bildirerek, davalı ortağın, davacı ... ... San Tic. Ltd Şti'nden TTK 640/3 maddesine göre ayrılma akçesi almayarak çıkartılmasına, aksi halde uygun görülecek bir ayrılma akçesi karşılığında şirketten çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanser hastası olduğunu, davanın açılma sürecinde kanser teşhisi konarak tedaviye başlandığını, kanser hastası olduktan sonra mernis adresinden taşınarak anne ve babasının evine yerleştiğini, davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinin adresinin dava dilekçesinde davacı şirketin adresi olarak gösterdiğini, dava dilekçesinin kayden bulunduğu bu adrese göre tebliğ edilmiş sayıldığını, kız kardeşinin, davadan haberdar ettiğini, HMK 95 ve devamı maddeleri uyarınca tüm usulü işlemlerin eski hale iadesine, dava dilekçesi tebligatının usulsüz tebliğ olarak kabulüne, bu sebeple davadan ve dava dilekçesinden haberdar olma tarihinin 10.02.2021 olarak kabulüyle ile davanın esastan reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Yasal düzenleme karşısında, bir şirket ortağının, şirketten çıkarılması dava ve talep hakkı, şirkete aittir. Haklı nedenle ortaklıktan çıkartma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmasından önce limited şirket genel kurulunun bu kapsamda bir genel kurul kararı alması gerekmektedir. Söz konusu genel kurul kararı, limited şirketler açısından genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olması sebebiyle önemli kararlar arasındadır. Bu nedenle, ilgili genel kurul kararının alınması için gerekli nisap, genel kurulda temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunmasıdır. Davalının şirketten çıkarılması konusunda alınmış ortaklar genel kurul kararının, davanın ön şartını o...