DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/03/2016 tarihinde, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile bölünmüş yolda ters yöne girerek sağda kırmızı ışıkta bekleyen araçların solundan kırmızı ışıkta geçiş yaptığı sırada, yeşil ışıkta yaya geçidinden karşıya geçen müvekkilinin ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın asli-tam kusurlu olduğunu, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/226...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1569 KARAR NO : 2023/1615
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2020/393 Esas - 2022/19 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/03/2016 tarihinde, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile bölünmüş yolda ters yöne girerek sağda kırmızı ışıkta bekleyen araçların solundan kırmızı ışıkta geçiş yaptığı sırada, yeşil ışıkta yaya geçidinden karşıya geçen müvekkilinin ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın asli-tam kusurlu olduğunu, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/226 Esas ve 2016/524 Karar sayılı dosyasında; sanığın tam kusurlu olmasından dolayı ceza verilerek kesinleştiğini, çarpışma neticesinde müvekkilinin kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, iş ve gücünden kaldığını, acı ve ızdırap çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı 50 TL bakıcı, 50 TL geçici işgöremezlik ve 50 TL fatura edilemeyen giderler olmak üzere toplam şimdilik 150 TL maddi zararın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalılar ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren diğer davalı ...Ş. yönünden ise 13/09/2016 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, 5.000TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'tan kaza tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda toplam 10.489,04TLye yükseltmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, 22/05/2017 tarihli duruşmada; açılan davayı kabul etmediğini, SGK ile görüştüğünü, kendisine aracın sigorta şirketinden gerekli paraları alacağının söylendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, 22/05/2017 tarihli duruşmasında; kendisinin olayla ilgili hiçbir alakasının bulunmadığını, sadece araç sahibi olduğunu, diğer davalının kendisinin oğlu olduğunu, kazaya kendisinin hiçbir şekilde karışmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamış ve bayanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Ankara BAM 22 HDnin ka...