DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1- Dava konusu sözleşme ve yapılan imalatlarla ilgili aralarında davacı şirket temsilcisinin de bulunduğu anlaşılan kişiler hakkında açılan ceza davasında Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2014 tarih ve 2010/262 Esas-2014/264 Karar sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/272 - Karar No:2023/1247 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/272 KARAR NO : 2023/1247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2010/149 E-2022/1088 K
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1- Dava konusu sözleşme ve yapılan imalatlarla ilgili aralarında davacı şirket temsilcisinin de bulunduğu anlaşılan kişiler hakkında açılan ceza davasında Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2014 tarih ve 2010/262 Esas-2014/264 Karar sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 07/06/2021 tarih ve 2018/4893 Esas-2021/2663 Karar sayılı kararı ile bozulmuş olduğu anlaşılmakla, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce bozmaya uyulup uyulmadığı, uyulmuş ise, bozma kararı doğrultusunda yeniden bilirkişi raporu alınıp alınmadığı, yine bozmadan sonra yeniden karar verilip verilmediği, verilmiş ise kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, alınmışsa bilirkişi raporunun ve karar verilmişse gerekçeli karar ve kesinleşmişse kesinleşme şerhinin temin edilerek gönderilmesi, 2-Davalı tarafça dayanılan İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişlerince düzenlenen 11/06/2009 tarihli ve M.A. 167/19, H.Ş.177/23 sayılı Rapora esas 25/09/2009 tarihli bilirkişi raporunun ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda incelendiği belirtilen 09/06/2015 tarihli bilirkişi raporunun temin edilerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 08/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır