Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1498 · K. 2023/1570
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1498 K. 2023/1570

E. 2023/1498K. 2023/157028 Kasım 2023
tazminatlimited şirketmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporusözleşme süresizarar tazminimaddi zararkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, Dairece verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373.maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davacı ile davalı .... (.....) arasında büyük kurumsal müşterilere ... marka sarf malzemesi ürünlerin satışını yapmak amacıyla yetkili iş ortaklığı çatı anlaşması yapıldığını, ... ...) adıyla anılan işbu anlaşmaya göre çok büyük kurumsal müşterilere ... marka bilgisayar yazıcı malzemelerinin, davacı şirket aracılığıyla tedariki ve satışı hususunda yetki verildiğini, sözleşmede herhangi bir süre öngörülmediğini, her bir büyük alışverişin yapılacağı kurumsal müşteri ("... Teklifi") için davacı tarafından ...'ye özel bir talep gönderileceğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1498 ( KABUL- KALDIRMA YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/1570 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 ESAS-KARAR NO : 2011/236 E - 2018/161 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/11/2023 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, Dairece verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373.maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davacı ile davalı .... (.....) arasında büyük kurumsal müşterilere ... marka sarf malzemesi ürünlerin satışını yapmak amacıyla yetkili iş ortaklığı çatı anlaşması yapıldığını, ... ...) adıyla anılan işbu anlaşmaya göre çok büyük kurumsal müşterilere ... marka bilgisayar yazıcı malzemelerinin, davacı şirket aracılığıyla tedariki ve satışı hususunda yetki verildiğini, sözleşmede herhangi bir süre öngörülmediğini, her bir büyük alışverişin yapılacağı kurumsal müşteri ("... Teklifi") için davacı tarafından ...'ye özel bir talep gönderileceğini, akabinde ...'nin davacı şirkete bir teklif göndererek ilgili büyük alışveriş için geçerli olan kayıt ve şartları belirteceğini ve davacının bu teklifi kabul ettiğine dair teyidi ile birlikte, taraflar arasında ayrı bir sözleşmenin (... Sözleşmesi) kurulmuş olacağının öngörüldüğünü, bu şekilde her bir ... Sözleşmesinde, sözleşme koşullarının ayrıca belirlendiğini, bu münferit sözleşmelere ilişkin değişiklik veya sonlandırmaların yürürlükte olan diğer teyitli ... sözleşmelerini etkilemeyeceğinin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki çatı hüviyetindeki söz konusu anlaşmaya istinaden, davacı şirketin iş yaptığı ve çalıştığı büyük kurumsal müşteri olan Devlet Malzeme Ofisi (DMO)'ne, ... marka sarf malzemesi ürünlerin davacı şirket tarafından satışı hususunda taraflar arasında (yukarıda belirtilen şekilde) bir alt ("... Teklifi") sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu amaçla, diğer davalı ... Türkiye temsilcisi .... (.....) tarafından ilgili kurum DMO'ya davacı firmanın, ... yazıcı tüketim ürünlerini satmaya yetkili olduğuna" dair ''Yetkili Satıcılık Belgesi'' verildiğini, davacı ile dava dışı Devlet Malzeme Ofisi arasında, DMO'nun ihtiyaç duyduğu ürün ve malzemelerin tedarikine yönelik olarak yapılmış olan Katalog Sözleşmesi mevcut olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin, 2002 yılından bu yana, gerek DMO, gerekse ... arasındaki iş ilişkisini kesintisiz devam ettirerek anılan sözleşmeler ile yetki belgesine istinaden DMO'ya ... ürünlerini sattığını, böylece taraflar arası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 356

Duruşma yapılması ve karar verilmesi50

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1463 · K. 2023/1578

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1467 · K. 2023/1571

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1461 · K. 2023/1670

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1531 · K. 2023/1483

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/883 · K. 2023/1490

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1480 · K. 2023/1566

28 Kasım 2023